Чернозём на даче – покупать или выращивать?
Доброго времени суток, дорогой посетитель!
Как вы уже поняли из названия поста, речь пойдёт о чернозёме или, как его ещё называют питательный слой почвы! Толков на эту тему очень много и я хочу в этом посте рассказать свою точку зрения, которая основана на моём личном опыте. Постараюсь внятно объяснить, почему именно так поступаю с тем питательным слоем почвы в своих делянках.
Ведь не секрет, что многие дачники продолжают покупать навоз, перегной, компост и чернозём, тратя на это «добро» немалые деньги. А надо ли это делать – тратить свои кровные на ТО, что может вырасти САМО, но при определённых условиях. Вот сейчас и будем с Вами разбираться, КАК и ЧТО происходит на самом деле и что стоит покупать, если нельзя стырить даром.
Итак, если Вы не против, то начнём …
Сразу хочу сказать тем, с кем мы ещё не знакомы и они не знают, где находится моя дача и каким субстратом она богата. Живу я в городе Липецке, Центрально-Чернозёмный Район. На даче сплошной песок и ничего более благородного не наблюдается, но мне удаётся выращивать чернозём и раздавать его соседям, кои в нём сильно нуждаются.
В течение нескольких лет в разных делянках (по-разному) нарастает питательный слой почвы, хочу я этого или нет, это от меня не зависит – почва РАСТЁТ! И каждый год мне приходится срезать этот питательный гумусовый слой почвы и выносить его в лес, потому что девать мне его более некуда. Оставлять его в делянках невыгодно, а продавать мне стыдно, потому что я не приложил к этому процессу – Деланию Земли никакого труда. А раз к этому процессу причастны невидимые «трудяги», то и этот питательный слой раздаётся даром.
Почему НЕВЫГОДНО оставлять питательный слой почвы в делянках?
В ролике я уже упомянул, что если этот слой оставлять, то тогда слой мульчи кладётся меньше, т. е. тоньше. А тонкий слой мульчи не будет выполнять свои основные функции:
1. надёжно укрывать почву от прямых солнечных лучей;
2. сглаживать перепады дневной и ночной температуры почвы;
3. являться накопителем почвенной влаги из окружающего нас воздуха;
4. быть доступным кормом для почвенных обитателей;
5. и т. д.
Посудите сами, дорогой друг, брошенный пучок выполотых сорняков или скошенной травы с газона или в проходах, можно назвать мульчей, но какой прок от этого слоя и от этой мульчи? Абсолютно никакого! Почему? Потому что сквозь этот рыхлый слой проникают солнечные лучи и прокаливают почву до таких температур, при которых влажность почвы несоизмеримо мала, чтобы в ней жили и трудились почвенные обитатели. А если нет этого даже одного условия, то об остальных можно и не упоминать, потому их по умолчанию не будет.
По всей видимости, дачники, которые применяют такой слой мульчи и называют этот процесс мульчированием, делают это для СЕБЯ и своего удовлетворения – мол, я бросил мульчу, а вы (почвенные обитатели) там как хотите. Нет, дорогой друг, если мульчировать, то это нужно делать осознано и с пониманием дела. Делать этот процесс спустя рукава не годится, потому что ничего путного из него не получится, а силы, потраченные на сам процесс мульчирования, и ожидаемые от него результаты будет утопическими. Сказать точнее их не будет совсем.
Поэтому, если мульчировать, так мульчировать!
Общаясь в одной социальной сети «Мир Тесен», было предложение не выбрасывать этот питательный слой, а наращивать короба делянок выше, тем самым, уходя ввысь от основного уровня почвы. Этот метод будет выгоден и хорош в применении, если на даче высокое залегание грунтовых вод. Тогда непременно нужно поднимать слой почвы, чтобы корни однолетних и многолетних культур не вымокали и не задыхались.
У меня грунтовые воды залегают на уровне 2,5-3 метров. Это выявилось, когда мне бурили скважину под воду. А раз так, то повышать слой почвы и наращивать короба мне не выгодно. Да к тому же, чтобы нарастить ребра короба, нужны дополнительные доски, а где их взять, если лишних нет. Поэтому я иду по пути наименьшего сопротивления и срезаю сам питательный слой.
К тому же он снова нарастёт в течение 2-3 лет и мне снова в течение сезона придётся его выносить в лес и делать вот такую кучу …
Каким образом РАСТЁТ почва?
Дорогой друг, я должен сделать здесь одну оговорку. Дело в том, что какие-то процессы я могу объяснить при помощи результатов своих экспериментов, а ответы на какие-то ищу во Всемирной Паутине и из ТВ передач. Получается такая картина маслом. В моих делянках нарастает слой почвы, но, КАК и за счёт ЧЕГО это происходит?
Ответ очень простой.
Гипотез много, но я придерживаюсь одной и уверен, что она правильная и достоверная, хотя бы потому, что я вижу это воочию, и чему Вы стали, свидетелями просмотрев ролики выше по тексту поста. По этой гипотезе дело было так.
При зарождении жизни на нашей планете её остовом были скальные и застывшие вулканические породы, т. е. земная кора сплошняком состояла из минералов, которые являлись на тот момент поверхностным слоем. По истечении какого-то времени в водах морей и океанов зародились микроорганизмы. После этого, в ходе эволюции (что очень спорно) микроорганизмы мутировали в водоросли. Затем эти водоросли «вышли» на сушу по причинам изменения климата и движения материков. Достоверно это ничего не доказано, так как нет фактов подтверждающих данные процессы эволюции. Но давайте придерживаться хотя бы этой гипотезы.
После того, как водоросли «вышли» на сушу, они стали мутировать в наземные растения и начали появляться новые и новые виды растений. К тому времени, когда растения начали осваивать сушу, микроорганизмы уже были на поверхности планеты. Но ведь видов микроорганизмов такое множество, что некоторые из них переключились на «поедание» растений, как растущих, так и их остатков (в основном сена). В процессе эволюции образовывались новые виды растений, что мы сейчас и видим в наших лесах, на полях, парках, скверах и аллеях. Микроорганизмы питались этой органикой, тем самым перерабатывая её в субстрат, который впоследствии и стал называться почвой.
Но сами микроорганизмы не сумели бы превратить органические остатки в почву, не появись на планете Земля КОНВЕЙЕРА по производству почвенного гумусового слоя – ЧЕРВЕЙ. Эти животные пожирают всё и вся, что остаётся после первичной переработки органических остатков микроорганизмами.
Смотрите, что получается. Первыми за переработку органической мульчи (отмерших органических остатков) принимают бактерии и грибы. Своими пищеварительными соками они расщепляют мульчу до такой степени, что часть разложившихся органических остатков могут поглотить сами. Но так как у них нет пищеварительного аппарата, то они выпускают свои пищеварительные соки и всасывают свою пищу через свои тела, т. е. через внешнюю оболочку своих тел.
В это же самое время всеми дарами с барского стола харчуются черви, брюхоногие, личинки насекомых и другие почвенные животные. Но этого питания образовывается так много, что его хватает и микроорганизмам, и животным, и растениям вдоволь. А излишки и невостребованное питание, т. е. то, что остаётся от почвенного пира, доедают прожорливые черви!
Пропуская через свою пищеварительную трубу частички минералов почвы и растительные остатки, на которых живут микроорганизмы, на выходе этой самой пищеварительной трубы червя образуется питательный комочек – червячный помёт. И в тот момент, когда этот комочек выходит из червя и соединяется с минералами почвы и газами окружающего нас воздуха, то и превращается в Гумус.
Гумусовый слой, накапливаясь за несколько лет, и перемешиваясь с минералами земной коры, и образует слой почвы. Но процесс образования гумуса и нарастания почвы возможен только в том случае, если каждый сезон на поверхности имеющейся почвы лежит органическая мульча – листовой и травяной опад. И не просто мульча, а толстый слой, который и создаёт благоприятные условия для жизнедеятельности почвенных обитателей и их плодотворной работы по превращению органических остатков в ПОЧВУ.
Дорогой друг, гумус это не просто питательные комочки (или помёт червей) – это, на самом деле, сложный динамический комплекс органических соединений, образующийся при разложении органических остатков в процессе жизнедеятельности почвенных организмов: бактерий, грибов и животных (в основном червей). В состав гумуса входят гуминовые кислоты, фульвокислоты и гумин. Вы сами можете для собственного познания и самообразования забить в «поисковые машины сети» эти термины и узнать о них всё подробно.
Как Вы уже поняли, дорогой посетитель, более на Планете Земля гумус почвы делать никто Не Может, Не Мог и Никогда Не Сможет. Да и зачем чего-то придумывать (другие технологии), когда КОНВЕЙЕР по производству почвы у нас под ногами! Бери и пользуйся!
Но тут незадача – в некоторых местах планеты запасов этого самого гумуса пруд-пруди, т. е.сплошной ЧЕРНОЗЁМ, а в каких-то его совсем нет. Хотя растения от недостатка этого питательного слоя не страдают, а растут великолепнейшим образом. Давайте разбираться, почему происходит такое неравномерное распределения гумуса по нашей планете.
Действительно, в некоторых местах нашей планеты почва нарастала интенсивно, а в некоторых местах её нет, и по сей день, или если есть, то очень тонкий слой. Почему почва растёт неодинаково? Ответ на этот вопрос мы с сыном увидели в одной из ТВ передач. Получается такая картина. Если в отдельно взятом микроклимате существует периоды покоя для почвенных обитателей, то почва растёт. Где нет периода покоя, то почва не растёт.
В каком микроклимате есть периоды покоя жизнедеятельности почвенных обитателей? В тех микроклиматических зонах, где температура окружающего воздуха, а соответственно и почвы понижается до критической, при которой жизнь этих почвенных живых существ замирает, и идёт нарастание почвы.
Т. е. в течение благоприятного периода времени года (летом) почвенные обитатели «трудятся» над переработкой органических остатков, которые образовались после стаивания снега весной. Свою работу они не прекращают ни на секунду, даже не на йоту. Таким образом, образовавшегося питания, как гумусового, так и газового (углеродного), не то что хватает ВСЕМ и с лихвой, но ещё и остаются излишки.
Наступает поздняя осень почвенные обитатели и растения прекращают интенсивно питаться, так как температура окружающего воздуха и почвы понижается. Тем самым замедляя все химические и биохимические процессы, как по переработке органической мульчи почвенными обитателями, так и процессы, происходящие в самих растениях – перекачка корнями растений химических элементов по стволу и веткам в листья и обратному оттоку питательных веществ в древесину и корни растений.
Посудите сами, Вы будете вольготно жить, и работать в той среде, где температура окружающего воздуха ниже той нормы, при которой жизнедеятельность нашего организма (жидкостей и слизи) замирает (останавливается) и мы можем погибнуть. Нет, конечно! Летом мы стараемся себя любимого охладить, а зимой потеплей укутать, чтобы температура тела была ПОСТОЯННОЙ 36,6 градусов. Отклонения температуры в ту или иную сторону показывают нам, что с организмом, что-то не в порядке.
Но почвенные и другие живые существа приспособились к низким температурам по-своему. Например, черви, при температуре +5 градусов освобождают свою пищеварительную трубу и готовятся к заморозке, в прямом смысле слова – они замерзают, но не погибают. Весной они оттаивают и продолжают жить.
Растения-аборигены данной климатической зоны тоже приспособились выжимать из своих тканей влагу настолько, чтобы она внутри клеток не превратилась в кристаллы льда, тем самым сохраняя все вегетативные и генеративные органы до следующего благоприятного сезона.
К чему я Вам это всё рассказывал?
А к тому, что оставшиеся излишки гумусового питания остаются не востребованы в этот неблагоприятный (холодный) период и остаются в почве. В следующем году происходят точно такие же процессы, которые происходили в прошлом году и гумусовый слой нарастает один на другой, тем самым, увеличивая слой почвы.
Дорогой друг, но, даже имея на своём участке внушительный слой гумуса (чернозёма) почти все дачники жалуются на плохой рост и плодоношение своих овощей. Почему такое происходит? Казалось бы, питания хоть отбавляй, а растения тормозят в своём развитии. Тут ответ простой. Голый чернозём не может превратиться в доступное питание для растений по причине недостаточной влажности этого питательного слоя.
Ведь растворимая часть гумуса с его богатейшим запасом микро и макроэлементов может растворяться и служить питанием для растений, только при ПОСТОЯННОЙ и ОПТИМАЛЬНОЙ влажности. Гумусовый (чернозёмный) слой может служить великолепным питанием только тогда, когда периодически идут дожди и влага в этом слое держится ПОСТОЯННО.
При засушливом летнем сезоне, какие обычно и бывают в последние годы, гумусовый слой не играет абсолютно никакой роли – есть он или нет, растения не растут вольготно. В такой сезон этот питательный слой служит только тем субстратом, в котором растения удерживают свои «тела» в вертикальном положении, за счёт их корневой системы.
Таким образом, можно сделать простой вывод – наличие чернозёма на даче или приусадебном участке, это ещё не факт богатого урожая. И те дачники, которые покупает чернозём и не мульчирует его органическими остатками (т. е. мульчей) выбрасывают свои деньги на ветер.
Нет, они конечно, рассказывают соседям и гордятся тем, что купили машину чернозёма и теперь урожаи нужно будет возить ВОЗАМИ, сами того не подозревают, что потраченные деньги и силы (растаскивание этой кучи по территории дачи) окажутся тщетными, если они не смогут поддерживать ПОСТОЯННУЮ влажность этого богатства.
Вот Вам, дорогой друг, и купили чернозём?!
А если мульчировать почву органической мульчей и при этом она будет создавать и поддерживать ПОСТОЯННУЮ влажность и служить кормом для почвенных обитателей, то и гумусовый (питательный – чернозёмный) слой ВЫРАСТЕТ САМ! Тогда возникает законный вопрос, что покупать, если не чернозём? Дорогой друг! Вместо чернозёма, перегноя, навоза, торфа и т. д. и т. п. НУЖНО покупать отмершие ОРГАНИЧЕСКИЕ остатки – сено, солому, семечковую лузгу, дробленую кору, хвою, листву, опилки и др.
Это будет намного лучшее вложение денег в будущий урожай и ОЖИВЛЕНИЕ почвы, чем покупать ТО, ЧТО вырастет само – чернозём.
Я на сто процентов уверен в том, что говорю, потому что вижу процессы образования (нарастания) питательного гумусового (чернозёмного) слоя на протяжении всех лет с тех пор, когда стал применять на своей даче мульчирование, т. е. ТЕХНОЛОГИЮ Природного ЗемлеДелия.
Но проблема состоит в том, что этот питательный слой повышается в коробах питательных делянок и мне приходится применять много физических сил, чтобы от него ИЗБАВЛЯТЬСЯ. Вот так получается – одни покупают чернозём, а другие его выбрасывают.
Единственная делянка, где я ещё ни разу не срезал чернозёмный слой, это делянка с плодово-ягодными кустарниками. Да, да, как раз в той делянке, где растут кусты смородины и крыжовника, посты о которых уже имеются ниже по страничке и на других страницах блога. Представляете сколько там ЧЕРНОЗЁМА!?
Что происходит с чернозёмной кучей, которую мы насыпаем в лесу?
Она постепенно уменьшается, потому что соседи растаскивают этот питательный слой почвы по своим участкам. Не верите, смотрите ролик …
Теперь давайте рассмотрим такой вопрос, в каких климатических зонах не образовывается гумусовый слой, хотя растения растут в этой зоне великолепно и их великое множество?
Как такое может быть? Есть растения, они растут, а питательный слой тонюсенький-тонюсенький.
Да, дорогой посетитель, есть такие климатические зоны с обилием растительной массы, а питательного слоя там не образуется или если он есть, то совсем незначительный. По данным исследования почвенного слоя экваториальных лесов, ученые обнаружили, что гумусового слоя в них самая малость. Почему?
Потому что у растений и животных, как подземных, так и земных НЕТ периода покоя – нет зимы. Т. е. ВСЕ живые организмы питаются КРУГЛЫЙ год. Растения сбрасывают листву и другие органические части своих тел (например, ветки), почвенные обитатели их перерабатывают, и образовавшееся питание сразу поглощается вечнозелёными растениями и самими почвенными «трудягами» этой климатической зоны. Проще сказать, всё питание, которое образуется, поглощается в режиме реального времени – круглогодично и бесконечно!
Дорогой друг, только Вы не путайте отсутствие гумусового слоя на наших фермерских полях и дачах, на которых почва постоянно пашется и копается. Речи о плодородном слое и быть не может при таком обращении с почвой. Происходит самое натуральное убиение живой сущности почвы, причём это делается ЕЖЕГОДНО и НАМЕРЕННО.
Запасы гумуса не бесконечны на возделываемых полях, где выращиваются зерновые и овощные культуры в больших масштабах, и если их не пополнять, то в скором времени нас ждёт жизнь впроголодь или рынок будет забит сплошной «химией».
На этом позвольте закончить этот пост. Жду Ваших комментариев и рассуждений по теме чернозёма.
С уважением,
Сергей Дьяков.
221 комментарий к “Чернозём на даче – покупать или выращивать?”
Сергей, спасибо за Ваш сайт. Я абсолютно с Вами согласна в том, что вы пишете про гумус, про органическое земледение (без перекопки). Но дачи у меня своей пока нет, а «руки чешутся» 🙂 Пытаюсь переубедить нашу бабушку — мою маму. Показываю родителям Ваши ролики. И кое-чего вроде добилась. Родители разрешили посадить грядку сидератов и на следующий год отдают мне под эксперименты несколько грядочек :). Хотела ещё спросить по поводу листьев из парков — есть такая версия, что листья в городах накапливают свинец из выхлопных газов. И что это очень неполезно — сыпать такие листья себе на грядки. Что Вы думаете по этому поводу?
[Ответить]
Сергей ответил:
23 ноября, 2012 в 16:08
, ну, потихонечку-полегонечку покажете своим близким, ЧТО и КАК!
Что касается тяжёлых металлов в городской листве и почве дачи.
Наталья, вот у меня есть выпуски рассылки в архиве, в который Вы, конечно, не заглядывали, а то бы знали ответ на Ваш вопрос.
Вот один выпуск по этой теме —
Вот выпуск второй —
из которого Вы узнаете, где концентрируется и удерживаются вредные выбросы. Но это не факт, что происходит именно так. Но кажется правдоподобным с точки зрения здравого смысла.
[Ответить]
СПАСИБО.
[Ответить]
Добрый вечер, Сергей.
В Липецке я был три раза, из них дважды летом.(Это лирическое отступление от темы). Сам проживаю в Брянской области. Почва на дачном участке супесчаная, но при внесении органики и соответствующем поливе получается неплохой урожай. Пока культивируется традиционная агротехника возделывания с/х культур.Периодически высеваются сидераты, в основном горчица, затем заделывается в землю. Переубедить супругу не заделывать их (т.е. сидераты), надеюсь когда-то это произойдёт. Пока привожу Ваши наработки,(хотя, сам я занимаюсь земледелием с детства) как аргументы за перемены, пусть не во всём, но надо же когда-то начинать.
С уважением, Николай.
[Ответить]
Сергей ответил:
23 ноября, 2012 в 16:18
, добрый день!
Чтобы показать Вашей супруги, что закапывать в почву ничего не нужно, сводите её в лес и покажите, как там всё происходит.
В нашем лесу деревья стоят по 40-50 метров, но ведь там никто и никогда ничего не закапывал, думаю, как и во всем лесных и парковых массивах.
Николай, на то, чтобы пересмотреть свои взгляды нужно время, поэтому, не «нажимайте» на супруга, она должна понять это сама.
Если бы я не понял и поменял своё мнение о природных процессах, то я не стал бы применять эту технологию, а продолжал копать, как и раньше.
Так что тут нужно время для осмысления.
[Ответить]
Здравствуйте. Сергей!
У себя на участке два года использую активное мульчирование. Про лопату забыл. Поливаю очень редко . Сорняков на грядах практически нет. Уражайность резко повысилась. Буду дальше двигаться в этом направление.
Спасибо вам за этот сайт.
[Ответить]
Сергей ответил:
23 ноября, 2012 в 16:23
, добрый вечер!
Рад за Ваше решение и УСПЕХИ!
[Ответить]
Сергей! Просто — Спасибо! Применять буду обязательно. А свежескошенная газонная трава годится для мульчи в течение лета? или ее надо подсушивать? Дело в том, что даже небольшой слой свежескошенной травы начинает преть снизу. Или это даже хорошо? Еще раз спасибо! Вы просто молодец!
[Ответить]
Сергей ответил:
23 ноября, 2012 в 16:27
, здравствуйте!
Свежескошенную траву использовать можно, но прежде нужно её подсушить основательно, почти до состояния сена. Если класть её (свежую) на уже имеющуюся мульчу, то тонюсеньким слоем, так чтобы она могла не силосоваться, а высыхать. Потом, когда она высохнет, можно ещё добавить такой же сухой травы или сена, соломы, листвы, опилок т. д.
[Ответить]
Равиль ответил:
25 ноября, 2012 в 18:04
Спасибо!, все понял.
[Ответить]
Здравствуйте, дорогой Сергей! Всегда с большим удовольствием читаю Ваши посты и видео. Отчитаюсь. В этом году грядки, благодаря Вам, не копала совсем. Помидоры, посадив в грядку,похожую на Ваши, не поливала совсем, только мульчировала.И так со всеми культурами.Картофель в мульче вырос такой же как и в копанной земле,мой муж копал и сажал традиционно, а потом удивлялся, что я не копала и не окучивала, а только добавляла сено и траву, а урожай одинаковый. Это классно!!! В двух местах я складирую орг. остатки, сорняки, яблоки и т.д.Получается очень хороший чернозем. Это точно. Странно,что мои соседи(дураки) выносят на помойку яблоки, листья, сорняки, ветки и т.д.Хотя я им все рассказываю, объясняю. Спасибо Вам большое еще раз. Я с Вами!
[Ответить]
Сергей ответил:
23 ноября, 2012 в 16:37
, здравствуйте!
Рад за Ваши УСПЕХИ!
Только Ваши соседи не дураки. Они же не виноваты, что не хотят менять своё представление о применяемой копательной технологии по отношению к почве и органическим остаткам. Их можно понять! Сколько лет нам ВБИВАЛИ в голову, что перекопка и внесение минеральных удобрений это единственный шанс получить урожай. Вспомните? Наверняка, и Вы читали такие статьи. Я читал их точно и очень много, только толку от этого было мало.
Поэтому, тут нужно понимание чего-либо, иначе всё останется по старому.
Наташа, а Вы берите у своих соседей эти органические остатки и используйте у себя. У них будет меньше проблем от них избавляться, а Вам будет огромная подмога.
Что думаете?
[Ответить]
Наташа ответил:
23 ноября, 2012 в 18:37
,
Сергей, дело в том, что у меня много своей органики, мне хватает, но им, соседям, бесполезно что-либо доказывать.Пускай сами как хотят, так и делают. А статьи про перекопку до сих пор выходят и оч. много. В этом году сажала розы тоже по принципу природ. землепользования (выкопала ямку размером с корневую и т.д.), замульчировала соломой. Что удивительно: розы, посаженные традиционно(с перекопкой участка) плохо приживались, некоторые даже погибли, а посаженные природным землепользованием все прижились хорошо, но почему-то плохо нарастили кусты — буду наблюдать в будущем году. С Уважением!
[Ответить]
Антонина ответил:
24 ноября, 2012 в 15:51
href="#comment-2537">@Наташа,
дело в том,что Вы по-видимому использовали солому свежую,а не перепревшую,а при гниении соломы ,опилок свежих , семечек из земли поглощается много азота :поэтому растения плохо расту и земля становится как камень.Нужно сначала мульчировать листьями ,соломой или компостом ,а сверху можно соломой.
[Ответить]
Наташа ответил:
27 ноября, 2012 в 11:06
,Антонина, здравствуйте. Точно, я мульчировала розы травой,кот. скосил мой муж ,и она подсохла(трава). Получилось, что я замульчировала землю-целину. У меня так получилось,т.к. роз было много приобретено, а участки не подготовлены, поэтому, чтобы не погибли корни, я так посадила: почти все кусты не цвели и почти не наросли. Из Вашего ответа я поняла так: надо было между розами насыпать компост, а потом укрыть соломой.Следующей весной именно так попробую, очень не хочу копать участок, т.к. жалко уничтожать устоявшуюся флору и фауну. Интересно, пионы тоже можно так посадить?
[Ответить]
Сергей,добрый вечер! Прочитал все, полностью. Согласен со всем изложенным,скажу больше я приверженец этого метода и давно его использую.У меня талые воды близко к поверхности и когда идут дожди ,то участок весь мокрый не смотря на прорытые по периметру участка канавы глубиной до 50 см.Поэтому ухожу от воды вверх. Основные мои гряды в три доски это 45см. За лето собираю скошенную траву и закладываю ее в гряды,но обязательно уминаю ногами до определенной твердости,однажды не умял,так трава прорасла.И так слоями пока грядка не наполнится. Понятно,что слои все время уминаются и оседают.Сверху, я покрываю черную пленку,придавливая ее досками (черную пленку применяю сразу, как только начинаю собирать траву).Урожай у меня отменный особенно тыквы,кабачки,томаты,огырцы и свекла. А для моркови использую ту самую землю,которую вы выбрасываете за участок,она у меня получается рыхлая (без золы) и морковь в ней чувствует себя очень хорошо.
[Ответить]
Сергей ответил:
23 ноября, 2012 в 16:47
, здравствуйте!
Вот Вам тот чернозём, который я выбрасываю, как раз пригодился бы, для заполнения высоких коробов. Да Вы и сами их заполните без труда со временем.
С вашим высоким залеганием грунтовых вод это единственный вариант выращивать урожай овощей. На таки же высоких грядах можно сажать и многолетние культуры — кустарники и деревья. Многие мои подписчики о таком опыте пишут.
Успеха Вам!
[Ответить]
Докторская диссертация. Никак не меньше.
Да здравствует мадам Мульча!!!
[Ответить]
Сергей ответил:
23 ноября, 2012 в 16:50
, ну, Вы меня прямо в краску ввели. Диссертацией тут не пахнет, потому как объяснение этим процессам можно найти в достатке во Всемирной Паутине. Тут пахнет ЖИВОЙ землёй и богатым урожаем!
Вы правы — мульча для дачника и огородника СПАСЕНИЕ от тяжёлых копательных работ и ОЖИВЛЕНИЕ почвы в прямом смысле слова.
[Ответить]
С Вашими выводами, Сергей, полностью согласен. Все Ваши письма читаю и складываю в отдельную папку. В ответ ничего не пишу, Вы уж простите меня, увлёкся компьютерными технологиями и модернизацией гаража, свободного времени нет и, как ни странно, мне такая жизнь нравится. Жалко время терять на переписку по вопросам, не представляющим первостепенного значения в моей иерархии ценностей. На даче Ваши рекомендации выполняю-почву мульчирую, правда, на толстый слой материалов нет-только своя, а иногда и соседская трава в наличии. С уважением. Геннадий.
[Ответить]
Сергей ответил:
23 ноября, 2012 в 16:53
, здравствуйте!
Ну, Вы сами решаете, что Вам важнее в первую очередь. Я согласен полностью с Вами.
Что необходимо — нужно делать сразу.
Успеха!
[Ответить]
Сергей, здравствуйте! Большое спасибо за Вашу работу! Удачи!
[Ответить]
Сергей ответил:
23 ноября, 2012 в 16:54
, здравствуйте!
Пожалуйста!
Успеха!
[Ответить]
Сергей,Спасибо большое!Очень важная и своевременная тема!У нас -все то же самое-песок!Пытаемся мульчировать(уже поняли,что покупка чернозема и навоза проблему не решает).Вопрос-можно ли использовать в качестве мульчи отработку гречихи?Это единственное,что у нас(Гомель,Беларусь)можно купить.Прошлой осенью это сделали,но видимо,она очень закисляет почву.Правда,уже вижу свои ошибки.Участок под огород очень маленький,но все-равно нужно часть его не использовать,дать гумусу нарасти.И еще вопрос,сколько за сезон Вы подсыпаете мульчи(в см.)и укрываете ли чем-то на зиму.Я знаю некоторые сверху чем-то укрывают еще.Спасибо.
[Ответить]
Сергей ответил:
23 ноября, 2012 в 17:02
, здравствуйте!
К сожалению, по гречишную мульчу сказать ничего не могу, потому как ни разу такой не использовал. Возможно, кто-то из посетителей блога расскажет о своём опыте использования такой мульчи.
Что касается добавления мульчи в делянки летом, если я Вас правильно понял (про летний период). Я ничего не добавляю, потому что осенью набиваю короба плотно и выше краёв ребер короба.
На зиму, так же ничем не укрываю, а зачем это делать? Думаю, что это лишняя работа. Если укрывать для того, чтобы не разлетелась мульча от осеннего ветра, то это стоит делать, а в остальных случаях — лишняя работа.
Чтобы листва не разлеталась, я сверху кидаю по тонюсенькому слою сена или соломки и листва лежит, как вкопанная, т. е. на месте. Сено или солома прекрасно скрепляют верхний слой листвы. можно использовать для этих целей и тонкие ветки деревьев и грубые стебли высокорослых трав, кукурузы, подсолнечника и т. д.
[Ответить]
Сергей, полностью согласен! Слава Богу, хоть и поздно, но до этого допёр я наконец... Вам огромное спасибо за труды!!!
[Ответить]
Сергей ответил:
23 ноября, 2012 в 17:05
, добрый вечер!
Рад, что мои материалы помогают Вам в познании простого, но доселе «секретной» и закрытой информации.
Вы и сами можете поискать ещё дополнительные материалы по природному земледелию их много, но придётся долго копаться, чтобы найти достойные, внушающие доверие.
[Ответить]
Добрый вечер, Сергей! Спасибо за интересный пост. Все причитали, будем изучать и опробывать, делать выводы.
[Ответить]
Сергей ответил:
23 ноября, 2012 в 17:07
, здравствуйте!
Вы великолепно сказали — изучать, применять и делать выводы.
Правильно. Ведь прочитать материал это полдела, нужно полученную инфу применять и получить РЕЗУЛЬТАТ. А потом уже на основании результата, сделать соответствующий ВЫВОД.
Успехов Вам!
[Ответить]
я вот уже два года клал и в почву органику и накрывал ее мульчей правда без коробов. специально не наблюдал прирастает почва или нет,но то что сверху она стала рыхлой это факт,а была как камень почвы у нас очень тяжелые соленые а кое где прямо солончак... так вот своей задачей я ставил окультуривание почвы увеличение ее гумусового слоя и сейчас сергей я с вами почти совсем согласен,кроме выноса гумуса с участка. ведь задачато стоит перед человечеством кая понимаю возродить былое плодородие почвы увеличить слой гумуса. чтобы можно было сказать как раньше говорили:посадил оглоблю и вырос тарантас. что получается у вас? как взяли вы бедную песчаю почву так такую и оставите потомкам. и что они скажут? вот был здесь сергей,какой нерадивый хозяин он был всю почву загубил. так вот я думаю кашу маслом не испортишь и мульчировать надо и гумус наращивать на своем участке а не на дядином. кто знает какой завтра закон будет? изадут такой закон что если ты не улучшил почву то будь добр уступи ее другому.
[Ответить]
Сергей ответил:
23 ноября, 2012 в 17:23
, здравствуйте!
я с Вами согласен, что гумус почвы это великая сила для растений, но ...?
Но при применении улучшеной технологии природы (толстого слоя мульчи, а не как в природе — тонкий слой) присутствие гумуса в делянках для растений не имеет абсолютно никакого значения.
Знаете почему?
Потому что растения питаются от продуктов переработки этой самой мульчи в режиме реального времени. Гумус — это побочный продукт переработки органики, т. е. излишки или как его ещё называют — НЗ почвы. В следующем посте постараюсь подробно объяснить, этот факт.
Гумус почвы играет роль для растений на тех почвах, где нет в достаточном количестве органической мульчи, например, на фермерских полях. Хотя некоторые фермеры умудряются мульчировать и по 20 Га, а потом урожая не могут свезти.
Анатолий, Вы мысль мою поняли?
[Ответить]
Ирина ответил:
23 ноября, 2012 в 17:31
Сергей, что вы такое говорите??? Какой побочный продукт??? Вы откуда такое взяли?Гумус-это то, что дает жизнь Именно его и производят дождевые черви пропуская органику через свой пищеварительный тракт! Именно за богатые слоем почвы , за плодородные и надо бороться, всячески этот слой наращивать. Вы говорите о Природном Земледелии, о том, что нельзя копать землю, а сами не то что копаете, вы ее просто выбрасываете. Где логика?
Покажите мне хотя бы одного земледельца, который поступает так как вы. Вы себе представляете, что будет, когда люди бездумно последуют вашему примеру.?
[Ответить]
Сергей ответил:
23 ноября, 2012 в 18:16
, Вы чего-то не на шутку разошлись, не поняв самой сути о чём я говорю.
Я УТВЕРЖДАЮ, что гумус почвы НЕ ИМЕЕТЕ абсолютно никакого значения для питания растений и для почвы, ЕСЛИ эта почва находится ПОСТОЯННО под мульчей.
Вы разницу чувствуете?
Гумус играет роль на ГОЛОЙ почве (на фермерских полях, если хотите), но при использовании ТОЛСТОГО слоя мульчи на почве он не играет никакой роли — есть он или нет растения растут ПРЕКРАСНО!
ПОТОМУ ЧТО растения питаются ОТ продуктов РАСПАДА ОРГАНИКИ в РЕЖИМЕ РЕАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ. Почвенные микроорганизмы разлагают мульчу, питаются сами и в ЭТО ЖЕ самое время ЭТИМ ПРОДУКТОМ питаются наши растения. И так как основным элементом питания является углекислый газ, а точнее угольная кислота, то в почве под мульчей этого углекислого газа ПОЛНО — от распада органики и дыхания почвенных обитателей!
Следующий пост будет, как раз про бесполезность гумуса при постоянном использовании мульчи в делянках.
Ирина, Вы разницу в питании растений на голой почве и мульчированной чувствуете или нет? Поищите материалы в сети, КАК и ЧЕМ питаются растения. Не ту, что твердит, что гумус это ГЛАВНОЕ питание, а правдивую информацию о питании растений.
Я не спорю, что гумус играет какую-то роль в питании растений, но только на ГОЛЫХ почвах, а не мульчированных.
К тому же, я абсолютно никого не призываю срезать и выносить с дачи гумусный слой. Каждый поступает так, как посчитает нужным.
[Ответить]
Ирина ответил:
23 ноября, 2012 в 18:38
гумус почвы НЕ ИМЕЕТЕ абсолютно никакого значения для питания растений и для почвы
Что это значит? Что такое «ГУМУС ПОЧВЫ»? Гумус и есть почва!Чем питаются растения мне искать не надо. Я это в специальном учебном заведении учила. А в сеть кто только что не пишет!Кто во что горазд!А уж коль решили такой пост выставить, то будьте готовы, что кто-то с вами категорически не согласится.
И что такое «ГОЛЫЕ ПОЧВЫ»? Вы такие где видели?Любые почвы получают свою порцию мульчи ежегодно, кроме пустынь, из отмирающих растений, которые перегнивая повышают тот самый слой гумуса.и он не бесполезен.Гумус называют иммунной системой почвы, так как благодаря его действию сохраняется и улучшается структура почвы, поддерживаются ее основные функции и обеспечивается здоровье почвенной среды. Гумус активизирует естественную сопротивляемость растений заболеваниям и вредителям, предотвращает массовое развитие болезнетворных организмов.
Сохранение гумуса — важнейшая задача адаптивной системы земледелия.
Знаете, Сергей, вы выставили такой материал, что просто разрушили труды ученые за всю историю почвоведения!Но почему-то «Браво!» сказать я вам не могу.
Да , кстати, основные элементы питания это как раз не угольная кислота. .А иначе бы ее уже давно в магазинах продавать начали в сжижженом виде(?)
Такой пост понравится новичкам, тем, кто не понимает, что такое гумус и что такое почва, разделяя это понятие.
[Ответить]
Сергей ответил:
23 ноября, 2012 в 18:46
, зачем Вы переворачиваете то, что я написал и не цитируете до конца. Никаких трудов я не разрушил, я лишь дополнил тем, что умалчивается по каким-то причинам.
Что касается угольной кислоты.
Ирина, на чём основан процесс фотосинтеза и за счёт чего идёт образование новых клеток у растений?
Давайте спорить не будем, а дождёмся следующего поста.
Договорились?
[Ответить]
Ирина ответил:
23 ноября, 2012 в 18:49
По вашему выходит, если грядку с песком накрыть мульчей,(она ведь самое главное для урожайности) то на ней будет такой же урожай, как на грядке с перегноем из компостной кучи? Тогда почему же до сих пор у нас есть пустыни и никак на них не растут растения?Почему крестьяне в Средней Азии или в горах просто не насыпят слой мульчи и потом, как в сказке:"спи-почивай!"???
[Ответить]
Сергей ответил:
23 ноября, 2012 в 19:08
, Вы теперь совершенно правильно меня поняли. У меня получается так, как Вы сказали. Я срезаю гумус из короба делянки и остаётся песок. Я мульчирую этот песок осенью толстым слоем и весной сажаю в него рассаду помидоров и они растут!
Про пустыни не совсем понял? Туда никто не будет возить сено или солому, а если бы это сделали, то урожаи были бы такие же, как на наших полях, не хуже.
Что касается крестьян Средней Азии.
Почему Вы решили, что они не начали этого делать? Возможно, не все поголовно, но мои подписчики, живущие в тех местах уже начали это делать и урожаи у них хорошие.
[Ответить]
Ирина ответил:
23 ноября, 2012 в 19:18
Ого!!!!! Тогда это действительно тянет на Нобелевскую премию!
[Ответить]
Сергей ответил:
23 ноября, 2012 в 19:25
, так чего ОГОкать-то, Вы попробуйте в следующем году на маленьком участке и получите результат!
[Ответить]
Ирина ответил:
23 ноября, 2012 в 19:32
Да и на грядке заправленной перегноем вполне приличный. Чего огород-то городить? Земля мягкая, рыхлая, плодородная...Чего ее снимать-то с грядки?
[Ответить]
Сергей ответил:
23 ноября, 2012 в 19:38
, я не говорю Вам снимать и выносить гумусовый слой. Найдите бросовый участок и толстеньким слоем его накройте. Получите результат и узнаете правду.
Если такого желания у Вас не будет, то и разговоры разговаривать впустую не имеет смысла.
[Ответить]
анатолий ответил:
23 ноября, 2012 в 18:31
, я понял вашу мысль сергей,но вы мою не уловили. я же не возражаю что ваша технология плоха, и урожаи верю что хорошие,но придет время вам продать или передать этот участок, что вы передадите? новый хозяин к примеру по каким то причинам не сможет найти мульчу, что ему вы подскажете делать в этом случае?
[Ответить]
Сергей ответил:
23 ноября, 2012 в 18:35
, я уловил Вашу мусль, но, возможно, не до конца высказался. Новому хозяину ничего не останется делать, как НАЙТИ мульчу, если он хочет на песке выращивать полноценные урожаи.
Уверен, что дача перейдёт сыну, а он уже втягивается в весь процесс и получается у него это лучше, чем у меня по первости.
[Ответить]
анатолий ответил:
23 ноября, 2012 в 18:41
, в основном мы с васи сходимся,но вот в этом моменте у нас взгляды разные. но думаю это нормально.
[Ответить]
Сергей ответил:
23 ноября, 2012 в 18:48
, Вы правильно подметили, что сколько людей столько и мнений, и ЭТО нормально!
[Ответить]
Здравствуйте Сергей!
Мой отец был родом из ваших мест (Добровский район, с.Каликино), поэтому мы вроде как бы с Вами земляки. В детстве мама нас возила к бабушке в деревню. Я не видела, чтобы бабушка «пласталась» там на огороде, но все росло как бы само по себе и в изобилии. Помидоры, огурцы никогда не подвязывали и их было море, особенно в то время мне нравился сорт «бычье сердце», вот уж действительно бычье сердце, сладкое, мясистое. Поэтому мне как и другим людям казалось, что на такой почве, как чернозем, палку воткни, она расцветет. Но когда я сама соприкоснулась с землей (в саду у подруги), то поняла, что почва может быть даже на одном участке разной. Ваш подход к улучшению плодородия почвы мне понятен, я его начала применять. Но с ограждением грядок пока проблемы, нечем, поэтому мульчирую грядки и с верху, и с боков. Знаю, скажете — ветер их продувает, но пока возможности огородить их нет. Спасибо. Всегда с нетерпением жду Ваших постов. С уважением Людмила Ивановна.
[Ответить]
Сергей ответил:
23 ноября, 2012 в 17:32
Ивановна, здравствуйте!
Вы не замечали, что Ваша бабушка трудилась на огороде, это нормальное явление. Я и сам этого не замечал, когда ездил к тёте в деревню. Она то скотину накормит, то попоит, то птице зерна насыпет, то в огороде покопает (прополит и польёт). Я этого ничего не видел. Моё дело было покушать, да целый день на улице гонять. Уже став взрослей, стал сам её помогать и почувствовал, что это тяжёлый труд — иметь хозяйство и огород.
да Вы абсолютно правы, что даже на одной даче почва в разных местах имеет неодинаковый состав и может влиять на развитие растений по разному. Но мульча сглаживает все недостатки питания на этих разных участках и растения растут везде в мульче одинаково.
Что касается огорождения делянок коробами.
Людмила Ивановна, лучше, конечно, сделать короба, но делайте по мере возможности. У меня тоже не сразу все короба появились, а со временем.
Так что не торопитесь, но поспешайте.
[Ответить]
Спасибо, замечательный пост. Примерно так себе и представлял, но в дальнейшем буду уделять больше внимания мульче.
[Ответить]
Большое спасибо. Знание, изложенное в системе — бесценно. Но, всё-таки, почему бы не приподнять короба немного? Чтобы и гумус остался, и мульчи вошло достаточное количество?Труда, просто, жаль.
[Ответить]
Сергей ответил:
23 ноября, 2012 в 17:35
, пожалуйста!
В следующем посте постараюсь объяснить, почему гумус почвы для растений при её постоянном мульчировании, не играет абсолютно никакой роли в питании растений.
Людмила, для меня легче вынести десяток ведер гумуса, чем искать доски для нашивания коробов.
[Ответить]
Рассуждения понравились. очевидно так и есть. Я только начал заниматься. Имею три короба и в теплицах тоже. Закрыл осенью и летом сеном, а осенью еще и листовым опадом. Солидно. Привезли с парка, что у озера орешниковый и кленовый опад два прессованых кузова. Разложил и на землю где были бороздв разровненные тоже. Слой славный. Вопрос. Как теперь садить буду на этом огороде. Борозды не нагонишь и не хочется. Осадков много, значит если посадить в землю как есть, к осени начнет гнить, особенно картофель. Как посажу семенные культуры? Рассадой то ясно. Гряды по Миттлайдеру делать или топтаться по опаду прямо?
[Ответить]
Сергей ответил:
23 ноября, 2012 в 17:47
, делать гряды в листовой мульче просто — возьмите грабельки и раздвиньте мульчу или палкой проведите по мульче, касаясь почвы (чтобы палка упиралась в почву). и сейте себе на здоровье.
Я использую имитацию гряд в мульче уже с осени и весной мне остаётся убрать имитирующий материал и сеять на почву.
А почему Вы уверены, что у Вас что-то будет портиться в почве при посадке — та же картошка. Ведь почва будет пронизана ходами червей от верха и до подпочвы. Лишняя влага должна опускать в подпочву. Если у Вас высокое залегание грунтовых вод, то стоит делать высокие короба.
По гряды Миттлайдера вопрос не сильно понял?
[Ответить]
Хотелось бы узнать Ваше мнение о мульчировании малины сосновой хвоей и листьями плодовых деревьев.
[Ответить]
Сергей ответил:
23 ноября, 2012 в 17:57
, а чего тут узнавать — мульчируйте, но НЕ закапывайте. Хвойный опад закисляет почву, если но закопан в неё. Да и закисляет не сам хвойный опад, а пищеварительные соки почвенных грибов, которым под силу переработать этот вид органической мульчи. Если хвойный опад лежит на поверхности почвы, то закисления не проиходит.
У меня, как представляется возможность, то я сыплю еловый опад толстым слоем и сажаю в него помидоры. Никакого негатива не замечал.
Что касается использования листвы плодовых деревьев.
Евгения, сделайте так. Вниз положите листву, а сверху сыпьте хвою. В этом случае, даже если листья будут чем-то поражены (паршой или ржавчиной), то получится консервация листвы верхним слоем сосновой хвои.
[Ответить]
Здравствуйте, Сергей! Спасибо за все благородные старания! Но вот выбрасывать чернозем...! А может быть сделать несколько новых делянок или хотя- бы одну; — выбросить в лес один — два штыка песка, а уже туда с нескольких делянок заложить этот лишний чернозем, а дальше как по конвеером, выбрал песок, засыпал чернозем...
[Ответить]
Сергей ответил:
23 ноября, 2012 в 18:31
, здравствуйте!
Следующий пост будет и об этом.
Была у меня мысль чуть-чуть углубиться в почву делянок, хотя бы на 10 см, тогда бы и срезать этот слой было бы не так часто. Он трамбовался бы пока не нарос.
[Ответить]
Сергей! Согласен во многом! Пример — мой участок. Мы, похоже, соседи по садоводствам. Почва одинаковая. Пейзаж похож. Когда я взял участок, на нём было 4 хилых вишни 1 куст крыжовника и 4 кустика смородины в том же хилом состоянии. Я бросил все силы на традиционное земледелие и потерпел фиаско (вдобавок и обострение остеохонддроза). Но вишня, крыжовник и смородина разрослись и стали давать приличный урожай. Хотя ``в борьбе`` им достались крохи. До них просто не доходили руки. Им перепадал только полив. Так что, похоже , `` в этом что-то есть``. Теоретическое обоснование (``научное``) на Вашей совести, но в практике я согласен. Плюс то, что наши садоводства в зоне ``содовых солончаков``. И наши почвы надо не известковать, а гипсовать. В личку дам своё обоснование.
[Ответить]
Сергей ответил:
23 ноября, 2012 в 19:01
, то, что Ваши вишни заплодоносили могу объясни так. У Вас до них не дошли руки, значит Вы не перекапывали под ними почву. Так?
Значит, почвенные поры под этими вишнями не уничтожились. Так? Так.
Вот это как раз и есть самое ценное, что присутствует в девственных почвах — ПОРЫ.
На этих порах скапливается влага из окружающего воздуха и туда же опускаются газы окружающего воздуха. Там идёт химическая реакция по созданию угольной кислоты, которая и поступает в листья растений. Под действием солнечной энергии идёт полноценный процесс фотосинтеза.
Вот и ответ на Ваш вопрос.
Но, если бы приствольные круги были замульчированы толстым слоем мульчи, то рост и плодоношение было бы ещё мощнее.
Иногда бывает и бездействие, лучше неправильного действия.
Согласны?
[Ответить]
А какую площадь Вы мульчируете 20-ю мешками? Я за лето, чтобы всё замульчировать,скосил 2 гектара луга и перевёз на свой участок, а по осени завёз тракторный прицеп листьев и мне не хватило ещё мешков 5...6, а у меня всего 5 соток, из них сотки 1,5 под кустами, дорожками, бочкой и т.д. Или я сыплю слишком толстый слой?
[Ответить]
Сергей ответил:
23 ноября, 2012 в 19:34
, я сильно не мерил какую площадь хватает мульчировать 20 мешками. В прошлом году я купил примерно 40 тюков сена. Замульчировал все делянки и 27 тюков у меня осталось на этот год. Весной я использовал часть тюков для мульчирования винограда и колонновидных яблонь, а остатки тюков использовал для осеннего мульчирования в этом году. Но сено это не листва. Листва перерабатывается быстрее, чем сено. Ведь сено, а точнее стебли травы это сложная органика — целлюлоза и лигнин, почти, как стволы деревьев и его слой перерабатывается дольше, почти до самой осени.
В этом году я сена не заготовил, но у меня есть следующий сезон и я постараюсь к осени чего-нибудь заготовить или сена или соломы.
Вы каким слоем мульчируете почву делянок?
[Ответить]
Геннадий ответил:
23 ноября, 2012 в 20:05
, Строго на глаз сантиметров 10...15
[Ответить]
Сергей ответил:
23 ноября, 2012 в 21:34
, ну, нормальный слой.
Раньше, когда использовал только листву в качестве мульчи, мне нужно было 50-55 мешков, чтобы завалить все растения и делянки.
Суда входят многолетние культуры — виноград, яблони, алыча и кустарники.
Привозил за несколько приездов на дачу. слой был приблизительно такой же, как у Вас. Сейчас стоят новые короба (высота 15 см.) и если бы привозить сейчас, то потребовалось бы больше мешков.
[Ответить]
Nazuk ответил:
27 ноября, 2012 в 20:46
, Сергею надо меньше мульчи из-за того, что он мульчирует только грядки. Судя по его фотографиям дорожки между грядками довольно широкие. Если принять условно общую площадь его участка 5 соток, убрать площадь дорожек, то мульчировать ему надо 2,5 сотки.
[Ответить]
Очень полезная статья, все понятно и ясно. Спасибо.
[Ответить]
Сергей ответил:
23 ноября, 2012 в 19:38
, пожалуйста!
[Ответить]
Прекрасная статья!Я горжусь, что у нас в России есть умные люди!Кстати, у меня на даче был сплошной пляжный песок.Прошло 15 лет и вместо песка уже земля.Так что -я с вами.
[Ответить]
Сергей ответил:
23 ноября, 2012 в 19:39
, рад за Ваши результаты!
Успехов!
[Ответить]
Спасибо, Сергей! Как всегда очень познавательно. В чудодейственном свойстве мульчи убедилась уже в этом году. Посадила помидоры и мульчировала грядку весь сезон летом сеном, а в конце лета соломой. Когда пошли туманы, испугалась фитофторы и со страху сняла почти все помидоры. Оставила мелкие — не жалко. Так эти мелкие помидорки до самых холодов зрели на кусте оставаясь здоровыми. Правда, я брызгала их «брагой» из травы, в которую добавляла немного марганцовки. Но ведь я и раньше так делала, однако помидоры все равно чернели. Так что теперь я уверена, что такой хороший эффект дала именно мульча. А в этом году я приобрела Ваши курсы «Питательная брага» и «Баклажечная система полива», и просто руки теперь чешутся поскорее попробовать применить все это на своем участке. Ведь действительно, если бы я еще и устроила своим питомцам ПОСТОЯННЫЙ полив, то было бы вообще здорово! Сейчас собираю баклажки, готовлюсь к новому сезону. О своем опыте непременно отпишусь.
[Ответить]
Сергей ответил:
23 ноября, 2012 в 19:47
, пожалуйста!
Да, действительно, мульча выправляет ситуацию с патогенами и полезной микрофлорой к золотой середине. Но не все сорта и гибриды помидоров устойчивы к фитофторе. Есть такие, что при малейшем чихе заболевают. Тут нужно постоянна профилактика болезней. Нам нужно помогать полезным микроорганизмам восстанавливаться в их численности и оберегать наши растения от болезней.
Успехов Вам в использовании «Универсальной Баклажечной Увлажнительной Системы». Ведь при постоянной влажности почвы, почвенные обитатели живут и работают ПОСТОЯННО и растения не испытывают перебоя в питании. Тут одно цепляется за другое. Не будет влажности, значит не будет и микроорганизмов. Не будет микроорганизмов, значит будут перебои с питанием растений, ну, и так далее.
Уверен, Вы меня поняли!
[Ответить]
Большое спасибо за рассказ. Я тоже уже давно заметила, что там, где не копаю и оставляю растительные остатки земля становиться прекрасной. С весны буду так мульчировать, как Вы пишете.
[Ответить]
Сергей ответил:
23 ноября, 2012 в 19:48
, мульчируйте толстенным слоем, тогда и только тогда будет поразительный эффект, который выльется в хороший урожай!
Успехов Вам!
[Ответить]
Большое спасибо за Ваши советы!На следующий год воспользуюсь им.С ув.Андрей
[Ответить]
Сергей ответил:
23 ноября, 2012 в 19:50
, так благодарить меня пока ещё не за что. Вот, когда получите результат, тогда ДА!
Отпишитесь потом, КАК и ЧТО у Вас будет происходить.
Договорились?
[Ответить]
Андрей ответил:
23 ноября, 2012 в 19:59
Сергей все понятно, но все равно спасибо.Албанский вопрос, чтобы чернозем(гумус) увеличивался обязательно делать короб для грядки.Если да то какой примерно стандарт???С ув.Андрей
[Ответить]
Сергей ответил:
23 ноября, 2012 в 21:26
, стандартов здесь никаких нет. У меня короба были по высоте и 10 см. и 12см. и 15 (как сейчас). Вот в 15 см. входит больше мульчи, т. е. слой толще... А это значит, что продуктов от переработки этого слоя будет больше. Растения будут питаться этим продуктом переработки и гумусовый слой к питанию подключать не будут. Таким образом, он будет расти быстрее.
Что касается обязательности установки коробов.
Андрей, так я думаю, что короб — это и есть тот «сосуд», в котором удерживается углекислый газ от дыхания почвенных обитателей и разложения мульчи. Я доказать это на пробирках и измерениях не могу, потому как у меня нет лаборатории. Но разница в развитии растений, которые растут просто в толстом слое мульчи и тех растений, которые растут в коробах с тем же слоем мульчи ОЧЕВИДНАЯ.
Только короб нижней частью должен ПЛОТНО прилегать к почве, иначе это будет всего лишь короб, а не «сосуд» для сбора углекислого газа.
[Ответить]
Андрей ответил:
23 ноября, 2012 в 21:36
Сергей еще раз огромное спасибо за полный ответ!!!Если Вас не затруднит напишите, а что насчет картофеля неужели это правдо, что под сеном может вырасти?Я почему спрашиваю, посажу на следующий год и останусь без урожая.Сергей вот еще вопрос,вот вы говорите, что грядки мульчивировать, а как в такую грядку посяять к примеру морковь или свеклу под солому что-ли?
[Ответить]
Сергей ответил:
23 ноября, 2012 в 21:49
, нет под солому сеять не следует, семена не пробьют эту мульчу. Разгребите по весне грядки в этой мульче грабельками или палкой до уровня почвы и сейте на почву, а сама мульчу пусть так и остаётся в междурядьях. Одна подписчица прорезает обычными ножницами щель в соломенной мульче — типа грядки и сеет семена. Я правда сам так ещё не пробовал.
[Ответить]
Анастасия ответил:
9 декабря, 2012 в 22:23
, Насчет картошки. Лично у меня в этом году картошка под сеном выросла очень не плохо. Но есть «НО». Я сажала эту картошку очень поздно (не планировала, а друзья отдали немножко семенной, у них осталось), уже аж в июне. И в конце сентября эта картошка была еще совершенно «молодая». С такой шкуркой у нас в округе народ в июле копает. Правда пока эта картошка лежит, не гниет.
Я общалась еще с людьми (по инету), кто картошку под мульчой растил — у всех разные результаты, далеко не у всех с первого раза получается что-то выдающееся, хотя в конце сезона становятся понятны ошибки.
Поэтому я бы Вам посоветовала посадить под сено/солому только ЧАСТЬ картошки. Чтобы, если вдруг что-то не получится, потом локти не кусать, а иметь возможность трезво проанализировать свои действия.
И еще момент. Если все культуры достаточно укрывать мульчой на 10-15 см, то на картошку надо укладывать все 30-50. Я, к примеру, при посадке уложила сена почти себе по колено, а потом, при «окучивании» еще почти столько же.
[Ответить]
Здорово и понятно.Надо начинать наращивать гумус.А то все жилы вытянули кучи коры,песка,навоза.Спасибо.
[Ответить]
Спасибо, всё понятно и интересно. Меня тоже интересует вопрос, можно ли использовать листья с улицы, и надо ли придавливать лист плёнкой или чем другим в зиму, не разнесёт ли ветер мульчу?
[Ответить]
Лариса ответил:
23 ноября, 2012 в 9:54
, я придавливаю досками старыми, шифером. А по весне убираю.
[Ответить]
Сергей ответил:
23 ноября, 2012 в 19:58
, посмотрите ответ на самый первый пост, там ссылки на выпуски в архиве.
Я накрываю листву тонким слоем сена и листья лежат смирнёхонько. Если нет сена, можно использовать ветки деревьев, стеблей подсолнечника, кукурузы, сетку-рабицу, доски, палки. В общем, что есть под рукой.
[Ответить]
Анна ответил:
25 ноября, 2012 в 10:36
, у нас на участке ветра сильные и почти постоянно. Если листья кладутся в короб, то почти ничего не разлетается. А потом, когда листья собираешь в мешок, их тромбуешь, как-то сминаются и уже ложатся плотненько. А в этом году муж набрал влажных листьев после дождей, так мы их с трудом разлепляли)) почти кусками клали))
[Ответить]
Сергей, спасибо за подробные и доступные к пониманию знания. Опыт мульчирования у меня небольшой,поэтому по растениям пока разительных перемен не заметила, но почва «хорошеет» на глазах и червячков прибавилось. Жаль только медведка расставаться с моими растениями не хочет. Картошку, посаженную в мульчу из сена, прорешетила, как фуражку у почтальона Печкина. Но сам факт, что карточка-то выросла без перекопки, просто под мульчёй, это факт. И самое главное — не надо ни полоть траву, ни копать землю. Начало такого «революционного» переворота в моём земледелии положили вы, Сергей. Спасибо. Буду продолжать и совершествовать, надеюсь с вашей помощью.
[Ответить]
Лариса ответил:
23 ноября, 2012 в 9:53
, в этом году тоже посадила картоху без перекопки. Соседи крутили пальцем у виска. А когда собирала — завидовали, что я над ней не корячилась)
[Ответить]
Сергей ответил:
23 ноября, 2012 в 20:02
, рад, за Ваши результаты!
Что касается медведки.
У соседей этого насекомого полно, но почему-то ко мне не переползает. я точно не знаю по какой причине, но думаю, что всему виной толстый слой мульчи. Почва под мульчей намного холодней чем голая. А это насекомое не будет откладывать свои яйца и жить там, где её не комфортно.
Других объяснений и доказательств у меня пока нет.
[Ответить]
Анастасия ответил:
9 декабря, 2012 в 22:30
, насчет медведки — очень странно. У меня в прошлом году медведка всю картошку поела (по крайней мере все то, что ей проволочнпик оставил). А в этом году я не копала, а разложила прямо по дерну картошку и накрыла сеном. Ни одного следа медведки на картошке не обнаружила. Мне кажется, что это потому, что медведка все-таки под землей живет и на поверхность редко вылазит, а картошка выше уровня земли росла.
[Ответить]
Сергей, большое спасибо за Ваш труд разъяснить просто и толково то, что у всех сегодня на слуху, но технология излагалась при этом несколько невнятно. Возможно, что причина в нас, т.е. мы — глубокие дилетанты в огородничестве!
Процесса нарастания почвы, благодаря использованию мульчи у себя в саду, пока не наблюдаю, хотя ограждение грядок, которое заметно вросло в землю, может быть этому некоторым косвенным подтверждением. У меня тоже 10 лет назад был «гольный» песок по всему участку в 4 сотки, но в этом сезоне многое выросло из того, о чем никогда раньше и помечтать не могла! В разных (посажены на пробу) местах поднялись отчеренкованные виноградные росточки сортов «Победа», "Московский устойчивый, розы. Земля стала живой и рыхлой. Правда, еще не везде, где требуется. буду работать дальше над увеличением плодородия земли!
[Ответить]
Сергей ответил:
23 ноября, 2012 в 20:04
, мульчировать нужно и только толстым слоем, только тогда будет заметный эффект в развитии растений и нарастания гумуса.
Успехов Вам!
[Ответить]
Сергей. Яполностью с Вами согласен и сам применяю метод природного земледелия. Я живу в Латвии Под Ригой Земля я думаю мало отличается от Вашей , но климат более влажный. Раньше , когда я традиционно перекапывал землю было очень много проблем с болезнями растений .Применял химию , но это мало помогало: клубника гнила , а яблони болели паршой. После оказа от перекопки почвы и применении мульчирования положение постепенно улучшилось , правда, соседи всё ещё считают меня мягко говоря чудаком и копают осенью и весной.
[Ответить]
Лариса ответил:
23 ноября, 2012 в 9:52
, От соседей спасу нет. Смеются. Привыкли, что огород должен быть «чистый». Земля и посадки. А у меня все в скошенной траве, сидератах, листопаде.
[Ответить]
Анатолий ответил:
24 ноября, 2012 в 15:13
,Лариса. У нас ещё живут старые стериотипы: должно быть ,как у всех , но Вы то понимаете,что для Вас более приемлемо ,а соседи видя Ваши результаты успокоятся. С уважением Анатолий.
[Ответить]
Сергей ответил:
23 ноября, 2012 в 20:06
, действительно, мульча способна на чудеса. Микроорганизмы, которые в ней живут способны противостоять натиску патогенов.
[Ответить]
Спасибо, Сергей ! С удовольствием читаю Ваши статьи и смотрю видеоролики. С прошлой осени перешел на Ваш метод землеПОЛЬЗОВАНИЯ. Результаты обнадежили и порадовали. Заметил, что малина лучше уродила и не болела, перец и томаты росли и цвели до середины ноября (не удивляйтесь — для Ялты это нормально), сладкий лук поливал реже в разы и т.д.
Долго не мог переубедить жену, но, слава Богу она согласилась проэксперементировать. Теперь она согласна с таким методом. А огородил делянки пластиковой вагонкой, которую нашел на мусорниках — люди выбрасывают после ремонта. Листву собираю в своем микрорайоне возле домов под деревьями. Участок у нас маленький — хватает вполне. Полностью согласен и поддерживаю Ваш метод.
[Ответить]
Сергей ответил:
23 ноября, 2012 в 20:09
, так держать!
Мульча — это ЖИЗНЬ почвы и благоприятное развитие растений. По другому быть и не должно!
Успехов Вам с супругой!
[Ответить]
Cпасибо,Сергей, за полезный материал для бестолковых.Хотела я наладить на своем огороде работу по-новому,но увы... Муж выздоровел и все перекопал,как и у всех.Это он так говорит.А по весне мне пришлось самой управляться.Так вот земля под зиму была некопана. Купила плоскорезы Фокина и с ними обработала всю землю.Картошечка удалась.Даже и не ждала.Думала-покупать,но...хватило. Тяжело убеждать людей, не желающих читать и думать.
Я картошку замачивала в ЭМ-препарате"Байкал"...Вот такие у меня дела.
[Ответить]
Сергей ответил:
23 ноября, 2012 в 20:11
, ну, дела у Вас идут на лад!
А супруг последует Вашему примеру и тогда будет совсем прекрасно.
Успехов Вам!
[Ответить]
Доброе время суток Сергей, очень интересная тема, я тоже стараюсь делать компост, только я начинающий дачник и хотелось бы спросить, нужно ли накрывать короба с компостом на зиму, темной пленкой?
[Ответить]
Лариса ответил:
23 ноября, 2012 в 9:50
, А зачем на зиму-то? Если только по весне будет прогреваться быстрее? Но это все равно свежий компост. Его только следующей осенью можно будет применять. Вот летом накрыть, чтобы он всегда влажный был — это да. Быстрее процесс пойдет)
[Ответить]
Сергей ответил:
23 ноября, 2012 в 20:16
, здравствуйте!
Честно сказать, я не знаю. А зачем это делать?
Посудите сами, если Вы накроете, то микроорганизмы всё равно замёрзнут. И не накроете произойдёт тоже самое. Так зачем делать пустую работу.
Я свои делянки с мульчей не накрываю, пусть снег придавит мульчу, как можно сильнее и приблизит её к непосредственным переработчикам — почвенным обитателям.
[Ответить]
Олег ответил:
28 ноября, 2012 в 8:51
,
Вот тут недопонял: Зачем мульчу приближать к почве? Непосредственные переработчики живут только в почве? Тогда как они перерабатывают толстый слой мульчи? Если всё равно замерзли, то какой смысл куда то приближать?
[Ответить]
Сергей ответил:
28 ноября, 2012 в 11:51
, непосредственные переработчики органических остатков (т. е. мульчи) живут именно в почве.
Как они перерабатывают мульчу.
Почвенных микроорганизмов в почве великое множество и каждый вид перерабатывает свой вид отмершей органики. Бактерии со слабыми пищеварительными соками (ферментами), могут переварить только простую органику (листья), лигнин и целлюлоза им не по зубам. Древесные остатки (грубые стебли растений, ветки деревьев и т. д.) перерабатывают высшие микроорганизмы, имеющие более мощный ферментативный аппарат.
В зимний период, микроорганизмы впадают в спячку, превратившись в споры (т. .е. окукливаются, если по простому). Весной, как только температура воздуха и почвы прогревается до оптимальной, то микроорганизмы выходят из «коконов» и начинают кушать и размножаться. В тот момент, когда они проснутся, то прижатая мульча к почве будет доступным кормом.
Например, на даче есть яблоня и на ней весят яблоки. Мы хотим покушать. Какое яблоко мы быстрее сорвём и съедим — которое весит на уровне глаз, до которого мы может без труда дотянуться рукой или, которые растут на макушке?
[Ответить]
Большое спасибо, Сергей ! Статья хорошо написана,доступно и понятно.Хочу сказать что я ещё дождевых(калифорнийских ) червей специально добавляю в компостные грядки(кучи)
для этого ,вилами аккуратно поднимаю чернозем и выбираю руками червей.
Так же применяю Препарат- «БАЙКАЛ-М1»,думаю Вы знаете что это такое. Мне вот только не понятно,как прочитать Ваши ответы на поставленные вопросы читателями в комментариях,например: по поводу листьев из парков — есть такая версия, что листья в городах накапливают свинец из выхлопных газов. И что это очень неполезно — сыпать такие листья себе на грядки. Что Вы думаете по этому поводу?
[Ответить]
Сергей ответил:
23 ноября, 2012 в 20:18
, ответ по городским листьям вы можете выпусках рассылки. Посмотрите самый первый комментарий, там есть ссылки на выпуски рассылки.
[Ответить]
Дорогой друг Сергей, хочется услышать ваше мнение насчет того, зачем для плодородия гумус вообще нужен. Вы его выбрасываете — вам не нужен. И сетуете что на полях гумус не бесконечен, скоро поля лишатся его совсем. Какой от гумуса толк, если он не способствует плодородию на полях? Сохраняется гумус или нет если пахать и накрывать мульчей? Добавляет ли гумус плодородия при постоянном искусственном орошении? Агрономы советуют добавлять в почву органическое вещество на песчаных почвах, якобы гумус улучшает питание растений в засуху. Это не правда? Вопросов на целый пост. Надеюсь растолкуете.
[Ответить]
Ирина ответил:
23 ноября, 2012 в 16:15
Олег, гумус это тот самый плодородный слой, который дает нам возможность вырастить урожай.Не может быть такого, чтобы на плодородном слое не росли растения. Сдирать его, это то же, как сдирать с человека кожу. А потом говорить-МАТЬ-ЗЕМЛЯ...Наращивается он тысячелетия, это сложный процесс. Гумус нарастает из отмерших частей органики. Абсолютно всей-растений, животных, насекомых...Бумага, которая тоже производится из растений, так же дает возможность нарасти гумусному слою.Все, что перегнивает, что отдает себя почве, все способствует нарастанию гумуса.Гумус это самая плодородная часть любых почв, это тот же самый перегной. Там где слой большой, там наиболее пышная растительность, где малый или его совсем нет(пустыня) там урожай маленький или его тоже вообще нет.
Хотите посмотреть, что будет с вашим участком без гумуса, снимите весь слой земли до подпочвы. И тогда все станет абсолютно ясно...И гумус не только питает растения в засуху, он вообще растения питает.ГУМУС по латыни и означает почва, земля...
[Ответить]
Олег ответил:
28 ноября, 2012 в 9:06
,
Ирина, прошу не обижаться, но вопрос был задан только Сергею. Хотел узнать его мнение.
Но в некоторых обобщениях Вы не правы: «Гумус это самая плодородная часть любых почв, это тот же самый перегной. Там где слой большой, там наиболее пышная растительность, где малый или его совсем нет(пустыня) там урожай маленький или его тоже вообще нет.»
Сравните растительность тропиков и лесной зоны (самая пышная растительность) и степей (вегетативной массы в среднем в 5-6 раз меньше). Между тем в тропиках нет гумуса сосвем. Под лесами его мало, в некоторых случаях нет гумуса. Самые мощные черноземы в степной зоне.
И что самое интересное, буферность почвы («иммунитет почвы» как вы говорите) не всегда связаны с гумусом. В почвах с высокой поглащающей способностью даже без гумуса этот самый иммунитет достаточно высок.
[Ответить]
Сергей ответил:
23 ноября, 2012 в 20:41
, так Вы немного путаете дачу с фермерскими полями. Я уже Ирине объяснил, что для МУЛЬЧИРОВАННОЙ почвы запасы гумуса не имеют никакого значения. Для голых фермерских полей, где нет в достатке мульчи — имеет.
Я же не сказал, что нужно срезать весь гумусный слой с полей?
Я сказал, что в моих делянках, почва в которых ПОСТОЯННО находится под толстым слоем запасы гумуса для питания растений неважны. Растения питаются теми продуктами распада органической мульчи в режиме реального времени (летом), которые образуются от деятельности почвенных микроорганизмов.
Куда Вам девать свой гумус, Вы решите сами.
Дорогой друг Олег, каким образом орошение может способствовать нарастанию гумуса? Гумус — это коечный продукт переработки органических остатков почвенными обитателями. Даже, если наладить орошение почвы, но в ней не будет отмерших остатков, то из чего почвенные жители будут производить гумус.
То, что гумус накапливает в себе влагу из воздуха и помогает пережить растениям засуху, это наверное правда.
Но, где сейчас запасы гумуса на фермерских полях? Они вспахали все поля, зерновые взошли и наступает сушь. Почва лопается, что в щели можно руку просунуть. Почему это происходит?
Когда почва пашется, то уничтожаются почвенные пустоты, которые соединяют поверхность почвы и подпочву. Возможно, весенние талые воды и находятся в подпочве, но как подняться этой влаги к поверхности, где находятся корни растений? Почвенных пустот-то НЕТ.
В нашем регионе, (смотрю местные новости) некоторые фермеры перешли на поверхностную обработку почвы — культивируют и у них дела с урожаем намного лучше, чем у тех фермеров, которые продолжают пахать. Это ли не наглядный пример. И почему бы ВСЕМ не перейти на такую щадящую обработку?
Вопрос без ответа.
Так же хорошие отзывы об обработке почвы чизелем. Почему бы не применять ПРАВИЛЬНЫЕ методы обращения с почвой фермерам ВСЕЙ России?
Так что, Олег, вопросов по фермерским полям больше, чем ответов.
[Ответить]
Олег ответил:
28 ноября, 2012 в 11:58
,
Сергей, Вы не ошибаетесь насчет того, что «Гумус — это коечный продукт переработки органических остатков почвенными обитателями».? Агрономия считает, что микроорганизмы таки перерабатывают гумус до минеральных составляющих, которыми питаются растения. Именно на этом и основан эффект вспашки. Вспашка добавляет почвенных пустот, повышенная аэрация способствует активизации аэробных бактерий. Те в свою очередь перерабатывают (минерализуют) гумус (Гумус агрономия считает органическим веществом почвы), растения получают нужные им питательные вещества — отсюда урожай. Если агрономия не права, то в чём тут подвох?
[Ответить]
Сергей ответил:
28 ноября, 2012 в 13:59
, насчёт того, что гумус это конечный продукт переработки органики, я не ошибаюсь. Микроорганизмы не могут перерабатывать гумус, потому что в нём уже нечего перерабатывать — нет белков, аминокислот, углеводов, жиров, восков, дубильных веществ, лигнина, целлюлозы и т. д. Забейте запрос в поисковую машину: «Что входит в состав органических остатков?»
Свои фекалии (простите) они кушать не будут, впрочем, как и мы с Вами (ещё раз извиняюсь). Мы кушаем овощи и фрукты, потому что в них содержится частичка ЭНЕРГИИ, которая высвобождается при их переваривании и позволяется клеткам нашего организма размножаться. Углеводы способствуют лучшему усвоению животных белков и жиров и т. д... В гумусе ничего съедобного для микроорганизмов уже нет. Но растениям они нужны для развития, но в том случае, если нет того почвенного «компота», который образуется в режиме реального времени (весной, летом и осенью) при переваривании микроорганизмами органических остатков. Другими словами — есть толстый слой мульчи, значит растения питаются именно в момент её разложения микроорганизмами. Нет мульчи — растения переходят на запасное питание гумусом.
Что касается благотворного влияния вспашки на почву и её обитателей.
Олег, неужто Вы считаете, что это действительно так и Природа настолько «недалёка», что без этих пахарей (без этого губительного процесса) не смогла бы вырастить растения на нашей зелёной планете? Растения же выросли без вспашки на нашей планете и сейчас благоприятно растут на тех участках, куда ещё не добрался человек с плугом. Так? А то, что вспашка (перекопка) почвы не только не увеличивает почвенные пустоты, она уничтожает их, это факт неоспоримый. Представьте слой почвы до вспашки и после неё в разрезе (виртуально или визуально). До вспашки пустоты есть, после — нет. Так о какой аэрации идёт речь?
Такой же губительный процесс происходит и с микроорганизмами при перемешивании (перемещении) пластов почвы. Эта информация есть в сети.
В чём агрономия не права или права?
В обучающем процессе в СельхозВУЗах, по каким-то причинам не до конца рассматривают вопрос динамического питания растений — питания в режиме реального времени от разложения органических остатков. Делается акцент на гумусовое питание растений, как основное, хотя на самом деле это не вся правда. Пример — экваториальные тропические леса, где почти нет гумуса, но растительность бушует, и не перестанет бушевать пока есть органический опад. Почему эта ценная информация не изучается в ВУЗах, я не знаю. Этот вопрос нужно адресовать министру образования. А может быть недостаток (или умалчивание) этой информации кому-то выгоден? Попахивает уже политикой, не находите?
[Ответить]
Юрий ответил:
9 декабря, 2012 в 23:50
Как люди не могут понять, не хотите не удаляйте-наращивайте хоть до небес. Я живу в Мурманской области. Гумусу у нас взяться неоткуда лета(тепла) практически нет. Так вот я на голый песок наносил скошенной травы, соорудил из неё грядки без бортиков и на следующий год посадил картошку. Летом сверху ещё добавлял травы и без вашего ГУМУСА наросла хорошая картошка.
[Ответить]
Сергей, здравствуйте, Спасибо за познавательную статью. Мы тоже пользуемся мульчой, но не таким толстым слоем. Я поняла, что слой должен быть побольше. У нас тоже все растения растут в грядках, обрамленных поликарбонатом, даже в этом году выделили одну грядку под картошку. Урожай получился существенно больше, чем на поле. Грядки не перекапываем, а пользуемся плоскорезом. На следующий год обязательно воспользуюсь Вашими советами.
[Ответить]
Сергей ответил:
23 ноября, 2012 в 20:43
, здравствуйте!
Ну, вот Вы и почувствовали разницу между технологиями!
Успехов!
[Ответить]
Благодарю, за очередную интересную статью!!!
[Ответить]
Сергей ответил:
23 ноября, 2012 в 20:44
, пожалуйста!
[Ответить]
Сергей, здравствуйте.
Вы выносите с Ваших делянок чернозем (гумус) — это то, что не съели растения в коробе. Очевидно, что Вы положили в короб больше органики, чем они могли освоить, видимо для того, чтобы был толстый слой мульчи. Я бы посоветовал Вам увеличить количество растений в коробе таким образом, чтобы уровень земли не менялся, это будет оптимальный вариант.
[Ответить]
Сергей ответил:
23 ноября, 2012 в 20:53
, здравствуйте!
Даже, если я увеличу количество растений, всё равно нарастание гумусового слоя неизбежно. Потому что питания образуется от переработки мульчи намного больше, чем могут его «скушать» растения, если их натыкать вплотную друг к другу.
Тут вопрос в другом. Растения потребляют именно ТО питание, которое образуется именно от переработки органики почвенными обитателями. Гумус — это не основное питание растений, а дополнительное! Оно образуется в почве, как НЗ (неприкосновенный запас) на тот случай, если в следующем году на поверхности почвы не будет в достатке мульчи.
Если в следующем году мульчи будет тонкий слой, то растения переключатся на гумусовое питание. Так в Природе устроено питание растений.
[Ответить]
Сергей ответил:
26 ноября, 2012 в 7:32
Насчет гумуса целиком с Вами согласен. Очень точно сказал Курдюмов — «Гумус не источник, а свидетель плодородия». А вот насчет неизбежности его нарастания готов поспорить на своем примере. У меня короба размером 3 х 0,75м, высотой 30см, почвой заполнены на 20см, десять см 2-3 раза за сезон заполняются скошенной в междурядьях травой.
В коробе растет 13 кустов высоких томатов, внизу земляника, чеснок, лук, морковь и т.п., свободное мечто занято календулой и ноготками. Итого я за сезон убираю из короба около 300 кг органики (урожай плюс ботва). При всем желании я не могу запихать в короб столько мульчи ( даже при том, что часть углекислого газа поступает в почву (именно в почву!) из воздуха. В итоге осенью уровень почвы в коробе уменьшается и мне приходится добавлять ее (обычно это опилки с перегноем).
Кстати, мне кажется Вы зря смешиваете в одну кучу мульчирование и кормление растений, по своим целям это совершенно разные операции. Кормление это обязательная операция, а вот мульчирование — это кому как удобно (пример, конечно, утрированный — гидропоника — кормление есть , а мульчирования нет).
[Ответить]
Сергей ответил:
26 ноября, 2012 в 13:29
, так продукты мульчи, при её разложении (переваривании) почвенными обитателями, и являются основным динамическим питанием растений, и разделять питание растений и мульчирование почвы под ними, нельзя.
Что касается уменьшения слоя почвы в ваших коробах.
Выскажу свою точку зрения на этот счёт. Сергей, слоя мульчи в 10 см. мало для того количества растений, которые растут в коробе. Получается, что тех продуктов распада органических остатков (углекислого газа и воды) им катастрофически не хватает, тогда они переходят на запасное (гумусовое питание). В этом случае гумус расходуется по полной программе, но он не даёт тот полный рацион питательных элементов растениям, как распадающаяся мульча.
Попробуйте срезать слой почвы в одном коробе, хотя бы ещё на 5 см, и тогда слой мульчи будет равен 15 см. Такой слой будет намного лучше прикрывать почву от иссушения, тем самым создавая благоприятные (влажные) условия для жизни и размножения почвенных микроорганизмов. Чем больше видов микроорганизмов в почве, тем она здоровее. Бактерии и грибы выделяют в почву не только углекислый газ, но и биологически активные вещества (БАВ), стимуляторы роста, антибиотики, гормоны и т. д. А червей можно считать санитарами почвы. В их пищеварительной трубе перевариваются не только тела полезных микроорганизмов, но и патогенов. Таким образом, чем толще слой мульчи, тем почвенных обитателей больше и доступного питания они производят больше, и растения не переключаются на запасное (гумусовое) питание, а «кушают» свежеприготовленное в режиме реального времени.
Про гидропонику сказать ничего не могу, потому как не использую.
Есть ещё одна мысль по поводу утечки углекислого газа из ваших коробов. Возможно, на первый взгляд это покажется мелочью, но из мелочей и складываются некоторые результаты. По моему глубочайшему убеждению короб делянки должен быть без видимых щелей, и его нижняя часть должна стоять плотно на поверхности почвы, иначе происходит несанкционированная утечка углекислого газа. И именно, возможно, того количества углекислого газа, как раз и не хватает для создания полноценного питания в нужном объёме.
Приведу пример.
Один и тот же сорт помидоров, растущий в мульчированной почве (без короба) и в коробе, с одинаковым слоем мульчи в 15 см. развивается по-разному — в коробе мощнее, в простой делянке слабее. Для себя я сделал такой вывод — правильно установленный короб, удерживает весь углекислый газ (от распада органики и дыхания почвенных обитателей) внутри себя и это позволяет большему образованию угольной кислоты (вода + углекислый газ). Растения качают её своими корнями в листья, и под действием солнечного света процесс фотосинтеза идёт интенсивней и беспрерывно. Тогда, как если бы были перебои поставки угольной кислоты в листья, то и фотосинтез будет прерывистым и неэффективным. Скажу честно, что доказать это на замерах и пробирках не могу, потому что у меня нет лаборатории. Но это явно видно и воочию по развитию растений, в приведённом примере. Будет желание, поэкспериментируйте.
[Ответить]
Сергей ответил:
27 ноября, 2012 в 7:06
Сергей, ну почему сразу гумусное питание? А опилки, разлагающиеся в почве с прошлой осени? Я довольно долго делал и думал также как Вы. Ну увеличили слой мульчи в коробе, дошли до предела, а как дальше увеличивать урожайность? Почитав статьи Кузнецова, Курдюмова и Ваши работы я пришел к выводу — мы увеличим урожайность если накормим растения другим способом и откажемся от мульчирования, основной недостаток которого — это охлаждение почвы в наших далеко не самых жарких краях. Я знаю, что тут Вы со мной не согласитесь, но еще раз призываю Вас к здравому смыслу. Почему в тропиках нет гумуса или почему на липецких базарах овощи из Узбекистана а не наоборот? Да потому что там жарче и соответственно лучшие условия для роста растений. Вас пугает температура 70 градусов на поверхности почвы, но на самом деле это совсем не страшно, природа с этим успешно справляется (верхний слой почвы 5-7 см это как бы естественная мульча — Тимирязев называл этот слой надпочвой — он защищает непосредственно почву от всех катаклизмов). А вот в районе корней температура почвы у нас около 20 градусов, а желательно 30 для лучшей жизнедеятельности бактерий.
Поэтому сейчас я пытаюсь накормить почву один раз за сезон опилками и больше не мульчировать, возможно также использовать мульчу, но убирать ее на летние месяцы. Правда, на тех грядках где жена собирает основной урожай, мульча лежит — эсперименты экспериментами а урожай урожаем.
[Ответить]
Сергей ответил:
27 ноября, 2012 в 12:52
, так опилки эта сложная мульча (я по-простому так называю) и для переработки нужны бактерии и грибы с более мощным ферментативным аппаратом, чем для переработки той же листвы, сена, соломы. У меня раньше опилок достать в большом количестве не было возможности, поэтому-то и сильно не наблюдал за их действием на овощи. Теперь вроде место нашёл, весной поеду и наберу пару десятков мешков. У меня опилки лежат уже 3 года под одним кустом винограда, и никакого негатива нет. Куст развивается великолепно — цветёт и плодоносит. Так у него корневая система мощнейшая и питания достанет в любом месте.
Другое дело однолетние овощи. Пробовал один год под картошку сыпать только опилки. Урожай мизерный, можно сказать, совсем не было — посеял 10 картофелин, убрал 5. Опилки, как лежали, так и лежат. Отсюда я сделал для себя вывод — нет в почве тех самых микроорганизмов, которым она «по зубам». Нужно комбинировать разные виды мульчи с опилками, тогда толку будет больше.
Что касается на наших рынках овощей и фруктов с юга.
Сергей, так этим овощам и фруктам нужен более длительный летний период, чем наш. Брат у меня сеет каждый год арбузы и дыни. Они вырастают и набирают хороший сахар, но по размеру в 8-10 раз меньше, чем Астраханские или Ростовские. Тут имеется в виду, что каждое растение соответствует своему региону произрастания — своей климатической зоне. Так? Так. Пробовал сажать саженец персика. За сезон выгоняет метровые побеги, но в зиму они уходят зелёными. Это значит, что начинает развиваться (расти) слишком поздно, а в зиму уходит с невызревшей древесиной. Вывод — ему не хватает летнего периода. Но элементы питания у всех растений почти одинаковые и самый основной, это углерод. Посмотрите не состав растений, т. е. из чего они состоят — 46-49% углерода, 40-44% кислорода, 4-6% водорода и 0,12-3% азота + микро и макроэлементы.
При распаде органики, все эти вещества возвращаются в окружающую среду и почву, и снова участвуют в образовании питания для растений. Таким образом, происходит круговорот органики в Природе.
Что касается температуры почвы.
Предел, при котором их жизнедеятельность максимальная, это от +25 до +40 градусов. Но это абсолютно не значит, что в нашем регионе нужно догонять температуру почвы до +40 градусов. Я измерял температуру почвы под мульчей — +23+25 градусов и мульча исчезает в течение летнего сезона – значит, почвенные микроорганизмы адаптированы к этой температуре в нашем регионе.
Вывод — нужно подбирать растения, как однолетние, так и многолетние под свои климатические условия, но повторюсь — элементы питания у всех растений одинаковые.
[Ответить]
Сергей ответил:
29 ноября, 2012 в 7:29
Сергей, я не про узбекские дыни, я про узбекские перец и помидоры. Наши рынки завалены ими потому, что там собирают гораздо больший урожай и он значительно дешевле. Кстати, растения нашего региона это земляника, смородина, малина и т. д., (то что растет в наших лесах), а вот томаты и перец гораздо более теплолюбивые, даже больше чем виноград.
Температура под мульчой 25 градусов ( это в жаркий солнечный день), температура в нижних слоях почвы — чуть выше нуля ( грунт зимой промерзает на 1,5 м и эта глыба льда полностью оттаивает дай бог к концу июня), итого температура в корнеобитаемом слое — на глубине 20 — 30 см — примерно 15 градусов, ночью и в пасмурный день еще меньше, что очень далеко от оптимальной.
Таким образом, мы дали бактериям питание, воду и кислород, осталось повысить температуру почвы, для чего следует ловить как можно больше солнца, а не прятать от него наши грядки.
Опилки в чистом виде мало того что плохо перерабатываются, так еще и создают на поверхности плотную корку, я их мешаю с перегноем 50 на 50, получается рыхлая питательная среда.
[Ответить]
Олег ответил:
28 ноября, 2012 в 13:49
,
Сергей, каким образом герметичный с боков короб может удержать газ? Оставьте на пару часов открытым стакан с минералкой — та же углекислота — улетучивается без проблем. Попробуйте в корыто налить минералки (не доливая 15 см), и что эти 15 сантиметров бортов удержат газ? Думаю нет. Причину лучшей вегетации в коробах, наверно стоит поискать в другом.
[Ответить]
Сергей ответил:
28 ноября, 2012 в 18:07
, не просто герметичный короб, а ещё есть одно простое условие — чтобы он плотно стоял на поверхности почвы.
Мои предположения мощного развития растений в коробах, основаны на школьном химическом опыте с колбой, в которой находится углекислый газ, и опусканием в неё (колбу) горящей лучины. Как Вы помните, лучина гаснет в углекислом газе, так как углекислый газ тяжелее всех газов воздуха и доступ кислорода, который поддерживает горение, в колбу не возможен.
Но короба не являются колбой и доступ кислорода в мульчу доступен. Но так как углекислый газ тяжелее, то он оседает в почвенные поры и затем, уже вступает в химическую реакцию с водой и минералами. И так как процесс образования углекислого газа постоянен (от мульчи и дыхания почвенных микроорганизмов), то и образование угольной кислоты происходит непрерывно и постоянно. Отсюда следует, что процесс фотосинтеза происходит в листьях более мощнее и эффективнее, чем при обычной концентрации углекислого газа в окружающем нас воздухе — 0,03%.
[Ответить]
Хотелось бы прочитать ответы на полученные комменты. Я мульчирую всего два года. Вопросы. Листовой опад — прекрасная мульча. Этой осенью замульчировала что можно остатками от цветов. Неопрятный вид у грядок. Листвы в этом году привести некому. Горчицу посеяла, но не закапывала, так и стоит. Что делаю неправильно????
[Ответить]
Сергей ответил:
23 ноября, 2012 в 21:00
, читайте ответы.
Так я не знаю, что Вы делаете неправильно. Какой у Вас слой мульчи? Стоят ли короба в делянках?
Я же не ясновидящий, согласитесь?
Что касается горчицы.
Лариса, так чтобы от этой горчицы был толк, ей нужно засеять всю площадь дачи, потом скосить, высушить и положить, в качестве мульчи. По моему мнению, сидерат это очередной МИФ. Лучше не сеять его, а заготавливать органические остатки, т. е. мульчу и класть её на почву под растения.
[Ответить]
Лариса ответил:
23 ноября, 2012 в 23:29
, Про горчицу поняла. Короба есть. Высотой 20см. Слой мульчи 15 см.
[Ответить]
Сергей, более странного поста не читала, честное слово! Вы пишете : «Чернозём на даче — покупать или выращивать?» и в посте пишете, как избавляетесь от него, вывозя в лес.Извините, но это нонсенс!
Богатую перегноем, плодородную почву вывозите вон с участка, а потом советуете собирать листву по округе машинами и завозить на участок для мульчирования. Показываете, хотя нет, не показываете, а только говорите, что у вас песок под слоем чернозема , но чернозем при этом вывозите.
Извините, я не могу с вами согласиться, странно читать и комменты людей, которые собираются следовать примеру.Я понимаю, каждый хочет работать меньше, а получать больше. Только тут неувязочка выходит. Таскать туда сюда землю-листву совсем труд не из легких. И у кого ума хватит выбросить за участок перегной?Даже не покупной, а который создали бактерии и дождевые черви?Вы мульчу только для того, чтобы трава на грядках не росла раскладываете или для увеличения плодородного слоя?Но если за землей нормально ухаживать, то на грядках и так трава сорная не растет. Поверьте мне, я не стою над грядками все лето. И полоть, как это себе многие представляют, не полю ни разу за сезон, и мульчи на грядках слоем в несколько сантиметров не лежит. Земля удобряется органикой , которая закладывается осенью в грядки, перегноем из компостных бункеров,заделанными в землю сидератами.Но чтобы вывозить землю с грядок ...И за многие годы такого огородничества, ни разу земля не пересыпалась через край бортиков грядок.
Ведь в природе все просто. Ведь кто имеет компостники, тот видит, как оседает слой органики по мере ее переработки червями, мы подкладываем все лето, а она все оседает и оседает. Превращаясь в то самое золото-перегной, ради которого это все и делается. Это ведь выходит, заложила я бункер с листвой под зиму, к следующей осени у меня замечательный перегной, который надо загрузить в тачку и вывезти в лес???Мне его что больше некуда деть на участке?А для чего тогда эти листья собирались и складывались?
Извините, но пост для меня более чем странный и не понятный...
[Ответить]
Павел ответил:
23 ноября, 2012 в 15:17
, Полностью с Вами согласен, выбрасывать «капитал» не разумно. В крайнем случае приподнимать им уровень грунта в проходах, но сохранить землю. Ведь она не бесполезная и не вредная, к тому же «пропитана» нашим потом...
[Ответить]
Ирина ответил:
23 ноября, 2012 в 15:58
, Да не только потом, Павел! В грядках всегда самая удобренная земля,именно в них мы вносим больше всего органики, именно за ними мы больше всего ухаживаем, потому что именно оттуда хотим взять урожай. Лично мне бы и в голову никогда такого не пришло-вывозить землю с грядок в лес. Из теплиц верхний слой почвы снимают для обеззараживания, да и то только из тех, в которые не попадает атмосферная влага и если были болезни. Да и то складывается в кучу, а через пару лет можно опять заносить обратно. Но выбрасывать...Правильно делают соседи, которые эту землю забирают себе на участки.
[Ответить]
Сказано много, не знаю что добавить. Скажу так, присоединяюсь ко всем положительным отзывам и пожеланиям. СПАСИБО!
[Ответить]
Сергей ответил:
23 ноября, 2012 в 21:04
, так сколько комментов, столько и мнений. Мы же люди разные и предпочтения у всех свои.
Но это абсолютно не влияет на природные процессы. Знаем мы о них много или мало, они текут себе своим чередом и продлевают нам жизнь.
Идти против Природы — это безумие, которое нужно по возможности остановить.
[Ответить]
Сергей, спасибо за интересный пост. Я абсолютно с Вами согласен в том, что вы пишете про гумус, про органическое земледение (без перекопки).
[Ответить]
Гумус (от лат. humus — земля, почва), перегной, органическая, обычно темноокрашенная, часть почвы, образующаяся в результате биохимического превращения растительных и животных остатков. В состав гумуса входят гуминовые кислоты (наиболее важные для плодородия почв) и фульвокислоты , содержатся основные элементы питания растений, которые под воздействием микроорганизмов становятся доступными для растений.
Гумус – это основа жизненной энергии почвы. Чем его больше, тем лучше развиваются растения. Одна из важнейших функций гумуса – накопление минерального питания растений.В нем удерживаются минеральные составляющие. Это позволяет почве оставаться плодородной даже при значительных осадках и обилии талых вод. Гумусные почвы всегда рыхлые, комкообразные, воздухо- и влагоемкие. Постоянно перекапывая почву, мы тормозим процесс накопления гумуса.Снимая же и удаляя верхний гумусный слой мы в разы разрушаем почву. Огромная масса органики и так выносится с урожаем, вымывается дождями и талыми водами.А если еще и почву выносить, как советуете вы…… Получается, мы собственными руками лишаем микромир пищи. Да и сам микромир тоже удаляем с участка вон. В природе происходит естественный круговорот: в течение всей вегетации растения потребляют из почвы необходимые вещества, а в конце сезона отдают ей листья, увядшие травянистые остатки, веточки и так далее. Почвенный микромир снова перерабатывает эту органику в доступные для растений питательные элементы. И этот процесс повторяется снова и снова. Перегной это тот же гумус и вы советуете от них избавляться на участке.А потом покупать солому, лузгу и тому подобное, чтобы опять закладывать в грядки для перегнивания.Когда же они будут переработаны в хорошую структурированную почву опять выбросить. В чем облегчение труда и выгода? И еще,когда идет процесс переработки органики, то забирается большое количество азота, который является основным элементом для роста растений.А значит будет необходимость вносить его в виде минералки.Это тоже дополнительные затраты, если говорить о материальной составляющей.
Почвообразование – длительный процесс, он занимает не одну тысячу лет. На то, каким станет почвенный покров, влияют многие факторы: климат, рельеф территории, ее геологический возраст, состав материнской породы, растительный и животный мир, хозяйственная деятельность человека.Если мы так будем хозяйствовать, вы уверены, что мир станет лучше?
Для каждого садовода –огородника показателем его деятельности должно служить то, как выглядит его участок. Можно сажать помидоры и огурцы , семена, которых взяты с гибридов, а потом рвать на себе волосы, что мизерный урожай. Можно бездумно вносить известь и ей подобные вещества, и не понимать, почему чахнут растения. Можно пытаться на кислых почвах вырастить помидоры и не понимать, почему они болеют. .
Надо просто смотреть внимательно вокруг и не думать, что если у растения скрутились листочки, то это только вредитель или болезнь. Ему может просто не хватать питания.А вот чего именно-это уже совсем другая история…
Извините, что пришлось с вашим постом не согласиться.
[Ответить]
Сергей ответил:
24 ноября, 2012 в 12:06
, уверен, что Вы больше не будете оставлять такие комментарии! Копировать и вставлять умеют все. Тем более, этой информацией интернет переполнен и, если кому-то будет интересно, то они найдут её через поисковики.
Комменты должны быть краткими, но ёмкими. Экономьте, пожалуйста, своё и моё время.
Ирина, договорились?
[Ответить]
То, что чернозем растет ежу понятно. Вы потрудились, разложили питание. Однако не согласна с тем, что в лес выносите. Я просто доски чуть приподнимаю. Колышки все равно меняю часто- гниют, ну и бог с ними. А демонстрировать, что через 10 см уже песок- ерундовый подход. У вас на всю глубину земля должна быть структуризирована. Хотя думаю скажете. что после 15 см в глубину это не важно... Или я не права? Возможно это был такой завлекательный ход с вашей стороны... Одним словом я нахожу куда выращенный перегной девать. а вашу позицию не пойму. Сначала накладываете, потом убираете. Считаю, что глупо. Однако читаю рассылку-все же приятно общаться с осознающими процесс людьми.
[Ответить]
Ирина ответил:
23 ноября, 2012 в 18:14
Я с вами, Елена, согласна, получается мартышкин труд-таскать туда-обратно. И согласно с тем, что важны и 10 см и 15. Корни растений уходят на гораздо большую глубину. Кто пытался тот же одуванчик выдернуть с корнем, тот знает. А разве у помидора они короче?И не едят растения мульчу, им нужны растворенные соли, гуминовые кислоты, которые производят почвенные микроорганизмы в процессе переработки органики. А тут кошмар какой-то-вынести всех этих «кормильцев» вон с участка, червей, их цисты, тех же анаэробных и аэробных товарищей. Как-то похоже на пословицу-"Чем дальше в лес, тем больше дров"...Нормально, когда садоводы стараются как можно больше перегноя получить, а не избавляться от него, вы согласны?.
[Ответить]
Сергей ответил:
23 ноября, 2012 в 21:14
, что-то Вы с какими-то подковырками? И в следующий раз подбирайте слова покультурнее. Я парень простой, но себе такого не позволяю и другим не следует выражаться.
А то, что под гумусом песок или какая другая почва это не имеет никакого значения, ЕСЛИ эта почва накрыта толстым слоем мульчи. Попробуйте сами. отыщите на своей даче бросовый кусочек почвы и замульчируйте его ТОЛСТЫМ слоем мульчи и что-нибудь посадите. В конце сезона получите результат.
Что касается структурной почвы на глубине.
Елена, так в ней уже имеются почвенные пустоты, а это самое важное, что есть в девственной почве.
[Ответить]
Используем мульчу 3 года. Да, земля улучшилась ( у нас суглинок), без сомнения, появились черви. Но появилась другая проблема: от мульчи на грядках прорастают другие растения, например клен, сныть и др. Сныти прорастает столько,что клубники не видно и корней полно, которые прорастают и заполняют все свободное подземное пространство. Как быть в таких случаях? В принципе, не все ли равно, что вырывать: что росло раньше или выросло позже?
Не знаем, как решать новую проблему.Подскажите.
[Ответить]
Ирина ответил:
23 ноября, 2012 в 18:56
А теперь не решать, теперь бороться и очень долго и упорно. Под мульчей постоянно влажная почва, кроме того начинает меняться кислотность. Сныть же обожает такие почвы, и растет сочная, крепкая... А дает жизнь даже маленький кусочек корневища.
[Ответить]
Сергей ответил:
23 ноября, 2012 в 19:17
, Ирина Вас тут напугала сильно, но проблема не такая страшная, как кажется на первый взгляд. У меня ВЕЗДЕ растёт пырей ползучий, только я его не вырываю, а стригу ножницами. Он вырастает за две-три недели и я его стригу, если есть на то желание. Если мне некогда, то страшного в росте пырея и помидоров рядом нет никакого, потому что питания хватает ВСЕМ и пырею и помидорам. Освободился я от ремонта дачного домика прошёл по делянкам постриг и снова занимаюсь своими делами.
В чём тут глобальная проблема-то?
Скажу по секрету у меня ещё растёт везде вьюнок полевой (в простонародье зовётся повиликой — хотя это два разных растения), так у меня помидоры стоят обвитые этим вьюнком по уши, а урожай томатов великолепный.
Вы только сами себе эту проблему не раздувайте и она не будет такой острой и необходимой.
[Ответить]
Лариса ответил:
23 ноября, 2012 в 23:33
, А соседи. Задолбали. Придут гости, глянут, что у соседей черные тропинки и только растения культурные, говорят, что у меня грязно как-то, неухожено.
[Ответить]
Сергей ответил:
24 ноября, 2012 в 12:11
, ну, у всех понятие ухоженности разное. В первую очередь нужно навести порядок в своей голове — упорядочить нужную информацию и удалить весь хлам. Вот это будет порядок.
Понимаю, что нам всегда вдалбливали в голову, что порядок, это, когда чёрная почва и на ней мучаются наши любимые растения.
Возможно, со временем, Ваши гости поменяют свою точку зрения о порядке, и будут у Вас учиться, как делать культурный беспорядок, который позволяется нашим растениям расти во благе и дарить нам своей урожай сполна.
[Ответить]
Анастасия ответил:
11 декабря, 2012 в 20:19
«навести порядок в своей голове»
Гениальные слова!!!
А наводить порядок в голове соседей — занятие крайне неблагодарное!
[Ответить]
Спасибо вам,Сергей,за неустанную работу по нашему просвещению в землепользовании. Терпения вам,успехов и новых открытий!
[Ответить]
Сергей ответил:
23 ноября, 2012 в 21:07
, благодарю за пожелания!
Задумок много, будем экспериментировать в следующем году. Результатами буду делиться в постах.
[Ответить]
У нас дачный участок всего третий год(мы пенсионеры),недавно подключили интернет и естественно бросились черпать знания о саде-огороде.Совершенно случайно узнали о Ваших методах выращивания-очень увлеклись и сейчас полностью придерживаемся Ваших принципов землепользования.Результаты очевидны-особенно для пенсионеров-копать не нужно,прополкой не занимаемся,поливы сведены к минимуму-хотя у нас в Донбассе летом не продохнуть.С нетерпением ждем Ваших следующих публикаций.Спасибо за Ваше трудолюбие в просвещении.Удачи Вам!
[Ответить]
Сергей ответил:
23 ноября, 2012 в 21:39
, здравствуйте!
Вот, вот, как раз пенсионерам значительно облегчается труд.
Рад, что помог Вам посмотреть на дачу другими глазами.
Успехов Вам и вашей супруге!
[Ответить]
Сергей спасибо за вашу работу на сайте,очень много беру на вооружение на своём участке,замульчировала грядки с чесноком и клубникой сорники не одолевали ,но у нас было очень сырое лето и на участке появились грибы,я думаю что это очень плохо,грибов много и как с ними бороться не знаю они везде где сыро и не только у меня у соседей тоже,что делать если знаете подскажите
[Ответить]
Сергей ответил:
23 ноября, 2012 в 21:43
, здравствуйте!
Ну, что с ними делать? Собирайте и выбрасывайте. Только грибницу вырезайте из почвы, иначе будут снова расти. У меня кое-где иногда попадаются грибы, но я на них не обращаю внимания.
Татьяна, а чем они Вас напугали?
[Ответить]
Таня Глухова ответил:
24 ноября, 2012 в 19:21
, вообще то они меня не испугали,но как то они не очень красиво смотрятся какие то коричнево чёрные как поганки после мороза не красивые,а так Ваши советы мне очень пригодились,спасибо Вам за них
[Ответить]
Сергей ответил:
25 ноября, 2012 в 5:58
, как правильно упомянул Анатолий, грибы способны разлагать сложную органику — лигнин и целлюлозу. Их полезно разводить в опилочной мульче. Если они Вас сильно не пугают, то и не обращайте на них особого внимания.
Договорились, Таня?
[Ответить]
Анатолий ответил:
24 ноября, 2012 в 15:40
,НЕ нужно бороться с грибами они приносят пользу ,разлогая целюлозу.
[Ответить]
Сергей, спасибо за Ваши замечательные советы по земледелию.С тех пор, как мы переехали в деревню и занялись огородом, перепробовали много разных методов по выращиванию овощей.Один год даже были построены опытные короба 1+1+1м для выращивания картофеля. Обещали с каждого короба (9картошин) мешок картошки, но что-то у нас пошло, наверно не так, собрали всего по ведру.Остановились на «классическом» способе- муж мотоблоком культивирует и нарезает борозды.Сажаем в гребень после того,как почва немного прогреется.Дальше мотоблоком 3-4 раза окучивает и 2 прополки-вот и вся хитрость.Очень хочется опробовать Ваш способ посадить под мульчу, НО в сентябре сломала руку и теперь она отказывается работать, а разнести сено на 10 соток (мой огород) , да его еще прижать чем-то надо, тоже труд не малый.Да и сено у нас стоит 5тыс. за тонну ( Ленинградская обл.) а как солома выглядит мы уже и не помним.Убрали старый парник, так проход между грядками я закладываю сорняками уже 3-й год, был углублен на 30 см. и длина 9 м. никак не довести да уровня земли.Но, несмотря на все наши трудности, я уже решила что хоть 2 рва картофеля обязательно посажу по Вашему методу.Экспериментатор во мне еще не умер.Удачи и открытий Вам!!!!
[Ответить]
Сергей ответил:
24 ноября, 2012 в 14:02
, здравствуйте!
Ну, Вы отличный экспериментатор и практик! Так держать!
Понимаете в чём всё дело. Мы может долго и упорно дискутировать, КАК это может быть, Какие результаты будут или не будут, Что произойдёт с картошкой, если её не окучивать и т. д.
Я, как и Вы, поступаю проще. Провёл эксперимент получил РЕЗУЛЬТАТ. Хатем снова провёл этот же эксперимент, и снова получил результат. И так раза 3-4. Потом на основании полученных результатов можно сделать предварительные выводы — нужно дальше экспериментировать в этом направлении или нет.
Полученные результаты могут отличаться друг от друга и это нормально, это даже здорово. Ведь Вы сами понимаете, что одинаковых результатов впринципе и не может быть, потому что мы имеем дело с живыми существами — картошка мульча, почвенные обитатели. Но основной стержень (основную мысль), на основании нескольких результатов можно вывести в качестве ВЫВОДА.
Эдисону, понадобилось провести приблизительно 10 тысяч экспериментов, чтобы создать электрическую лампочку. Но каждый неудачный эксперимент, не был для трагедией. НАОБОРОТ, это служило для него толчком к новым экспериментам. Он говорили, что неудача — это всего лишь ещё один повод продолжать начатое, и двигаться дальше к своей цели. Неудачный эксперимент — показывает, что больше этим путём идти не нужно и продолжал работать. В конечном итоге он изобрёл лампу накаливания.
Так что у нас с Вами ещё всё впереди!
Успехов Вам в экспериментах и полного выздоровления!
[Ответить]
Светлана Соколова ответил:
25 ноября, 2012 в 21:56
Еще раз большое спасибо за идеи поддержку!!!!
[Ответить]
Сергей, Вы гений! Спасибо огромное, Ваша работа бесценна!
[Ответить]
Сергей ответил:
24 ноября, 2012 в 12:14
, ну, Вы прям куда хватили. Однако приятно, спасибо.
Только я не гений, а пытливый практик. Гений — это Природа!
Только хочу сделать одну ремарочку.
Мои материалы — это не информация к ДЕЙСТВИЮ, а информация к РАЗМЫШЛЕНИЮ.
Как Вам поступить, уверен, Вы знаете сами!
Успехов Вам!
[Ответить]
"... в ходе эволюции (что очень спорно) микроорганизмы мутировали в водоросли. "- В чем спорность- в факте хода эволюции или в происхождении водорослей. Современная наука не отрицает, что понятие «водоросли» включает разные по по происхождению организмы.
По агротехнике мульчирования- в сухом, солнечном климате при недостатке влаги, грядки должны быть утоплены и мульчированые. Во влажном и прохладном климате при недостатке солнца грядки приподымать. У меня в этом году под мульчой из сена яровой чеснок начал формировать зубки в средине сентября, зимний чеснок в таких же условиях рос нормально.
Пока универсальный рецепт на все случаи жизни дает методика Митлайдера, по которой влияние естественного плодородия почвы сведено к минимуму. В остальных случаях думайте сами. То, что работает в Краснодаре , не всегда сработает в Карелии.
[Ответить]
Сергей ответил:
24 ноября, 2012 в 13:35
, спорность заключается в самом процессе эволюции. Как я уже говорил, что смотрю много ТВ передач на тему создания жизни на нашей планете и создания вселенной.
Так вот, есть гипотеза, что жизнь на нашей планете зародилась не сама по себе, а была принесена из вне, т. е. с другой планеты нашей солнечной системы, в виде микроорганизмов и других живых существ сразу в готовом виде.
Что касается эволюции нас с Вами, т. е. человека.
По Дарвину — человек произошёл от обезьяны. Ученые нашли останки древних людей и провели генетический анализ этих останков. Одновременно, провели генетический анализ самого ближайшего к нам из семейства обезьян и результат показал, что ДНК первого человека и ДНК примата не имеют ничего общего. Таким образом, выдвинули гипотезу, что человек не произошёл от обезьяны (по Дарвину), а прилетел с другой обитаемой планеты. Версии, конечно, фантастические на первый взгляд, но не лишены изюминки разумного объяснения.
В прошлом и полёт человека в космос было всего лишь гипотезой, однако сейчас это уже обыденные вещи для нас.
И ещё возникал такой вопрос по эволюции человека по Дарвину.
Если человек произошёл от обезьяны, то почему сейчас обезьяны не превращаются в человека?
Ещё была такая занимательная передача по жизни живых микроорганизмов в открытом космосе, где практически жизнь-то невозможна по своей сути — нет элементарных условий. Так вот, в этой передаче рассказывалось о том, почему затопили космическую станцию Мир (если мне не изменяет память — могу и ошибаться)? На её внешней обшивки обнаружили живые микроорганизмы — грибок. Он негативно воздействовал на дыхательную систему человека (т. е. космонавтов) и по истечение нескольких часов был возможен летальный исход. Аналогов на Земле нет, и поэтому, как его обезвредить учёные не знали. Решили затопить станцию в Тихом океане, хотя её ресурс был использован только наполовину. Когда станция проходила через плотные слои атмосферы, то при возникновении силы трения, все части должны были сгореть вместе с этим грибком. Станцию-то затопили, но получилось ли уничтожить грибок неизвестно.
В другой передаче, рассказывалось о катастрофе нефтяной платформы в Мексиканском заливе (США). Микробиологи в секретной лаборатории NASA вывели искусственным путём микроорганизм, который должен был поедать разлившуюся нефть, чтобы в короткие сроки ликвидировать экологическую катастрофу. Но через некоторое время этот микроб переключился на поедание живых организмов в этом заливе — медуз, рыб, моллюсков и т. д. А, как теперь его остановить от уничтожения живых существ этого залива, учёные не знают.
Ну, и другие передачи в током духе. Информации к размышлению много, но ещё больше вопросов, нежели ответов.
[Ответить]
Сергей,здравствуйте! Очень внимательно прочитываю все ваши публикации...и практически с вами во всём согласен! От перекопки земли я уже давно отказался...из своих соображений,но тут наткнулся чисто случайно на ваш метод и пояснения к нему,тут мне стало многое понятно,о чём я раньше просто не задумывался...У меня на участке тоже гольный песок,если углубиться на полтора штыка лопаты в глубину... + буквально около забора аллея огромных тополей,поэтому их корни у меня занимают, и без того малого, пол участка...,поэтому кроме винограда у меня ничего не растёт,а если растёт то мало...Впервые фильмы с вашем участием я увидел,интересуясь разведением и выращиванием винограда... ,поэтому у меня и вопрос связанный с ним...Практически все виноградари советуют убирать осенью опавшую листву,чтобы не оставлять рассадника заразы в виде спор и грибов мильдью, одиума и т. п. Согласно их советам и я в этот год убрал листву осенью (обычно я это делал весной),правда взамен я засыпал половина виноградника и делянку с клубникой хвоей сосны,которая у меня выше дачи ...,остальную землю под виноградом усыпал перегноем конского навоза с опилками(правда весной я их перекапывал..., наверное если придерживаться вашей теории,то было не надо этого делать...если так,то в следующую весну этого делать не буду...Вы на своём винограднике оставляете опавшую листву? Как вы боритесь с болезнями винограда?,если таковые имеются...и ещё вопрос; как вы удобряете землю неорганическими удобрениями,и как производите подкормки винограда? Если вопросы не по теме,то если нетрудно ответьте в личку! Спасибо!
[Ответить]
Сергей ответил:
25 ноября, 2012 в 8:56
, здравствуйте!
Да, немного не в тему, ну, ничего страшного.
Я на своём винограднике всю листву оставляю, потому что, если даже я её уберу, то споры болезней (если они есть) всё равно останутся в почве или частях шпалеры (трубах и проволоке). В основном они находятся в почве.
Как борюсь с болезнями.
Есть, конечно, болезни, а куда им деться-то. Чтобы мои кусты винограда не болели, я сразу при выборе сорта обращаю пристальное внимание на такое свойство, как устойчивость к «болячкам». Но есть сорта, которые и восприимчивы к болезням, но уж дюжа другие свойства меня привлекают — сахаранакопление, размер ягоды и грозди. Первый год ничем не обрабатываю и смотрю на их устойчивость, к перечисленным Вами болезням. Если они начинают заболевать и болезнь прогрессирует, то обрабатываю своим настоем ЭМ-эликсира (это обновлённый состав питательной браги). Болезнь не удаётся в этот год вылечить, но зато удаётся заглушить. На следующий год, с весны начинаю профилактическое опрыскивание этого сорта до осени. На следующий год смотрю вымерла эта болезнь совсем или нет. Сортов со слабой устойчивость к болезням у меня мало — один или два куста.
Что касается неорганических подкормок.
Вячеслав, если честно, то не совсем понял вопроса? Если Вы имеете в виду минералку, то ей не пользуюсь совсем уже с 2000 года не только винограда, но и для других культур тоже.
Теперь про подкормки винограда.
Я не делаю никаких подкормок, кроме укладки органической мульчи под кусты на поверхность почвы. Корни куста и почвенные микроорганизмы сами разберутся, кому какое питание нужно и накормят друг друга до отвала. Это факт!
Что касается использования Вами конского перегноя.
Вячеслав, Вам нужно прекратить этим «удобрением» пользоваться, потому что кроме болезней (в перегное) ничего нет. Если бы Вы использовали НАВОЗ, то ДА! Но и использование навоза это не подкормка для кустов, а всего лишь внесение закваски полезных микроорганизмов. Но ведь их КОРМИТЬ нужно, а не просто вносить. Зачастую, те дачники, которые покупают в магазине ЭМ-препараты и используют их в качестве подкормки, то сильно ошибаются. Это тоже закваска полезных бактерий и грибов, и их тоже нужно КОРМИТЬ. Т. е. ЭМ-препаратами нужно поливать МУЛЬЧУ и тогда они будут размножаться и перерабатывать эту самую мульчу в доступное питание для растений — винограда, яблонь, груш, капусты, томата и т. д. и т. п.
С навозом (не перегноем) лучше поступить так.
Разложить его тонким слоем под кустами на поверхность почвы, а сверху присыпать органической мульчей. В вашем случае — это сосновой хвоей и опилками. А ещё будет лучше, если к сосновой хвое и опилкам добавить сенца, соломки, листвы, семечковой лузги, мякины и т. д. Т. е. других видов органических остатков, которые сможете собрать или купить.
Что касается моей теории.
Вячеслав, это не моя теория, а природная технология, которую нужно использовать правильно и улучшать её по возможности. Улучшить эту технологию очень просто — положите слой мульчи толще, чем в Природе, и тогда условия для почвенных обитателей будут ещё лучше и они усиленно будут перерабатывать этот толстый слой мульчи и до отвала кормить наши растения. Тут всё просто.
Успеха Вам!
[Ответить]
Вячеслав ответил:
25 ноября, 2012 в 10:50
Спасибо за подробный ответ! Я всё прекрасно понял.Я на своём винограднике уже укрыл весь виноград...,поэтому часть почвы закрыта...и добавить мульчу этой осенью уже не получится ...если на след.неделе не будет дождей,то постараюсь запастись сухим листом тополя на весну для мульчирования! Ещё раз спасибо!
[Ответить]
Сергей ответил:
25 ноября, 2012 в 11:03
, вот листья тополя (и других диких пород деревьев) подойдут для мульчирования во 100 крат лучше, чем конский перегной. А зачем Вы будете набирать сухую листву сейчас?
Придёт весна, соберите листву после стаивания снега и перетащите её под кусты. Я набираю и храню сухую листву, сено, солому и т. д. в мешках гаража или дачного сарая, лишь потому, что весной я её не смогу набрать в каком бы то ни было виде. У Вас же она лежит под самым носом (простите за сравнение) и делать лишнюю работу Вам незачем.
Пришла весна, снег стаял, Вы взяли вилы, из-под низа зацепили пласт листвы и просто положили под куст (не варуша и не разрыхляя её). Кладите прямо пластами, как она слежалась под тяжестью снега. Вот и всё.
[Ответить]
Вячеслав ответил:
25 ноября, 2012 в 11:12
Просто листва сейчас лежит на дороге и её очень удобно собрать...,а по весне я ещё не видел что будет...дорогу сделали этим летом...
[Ответить]
Сергей ответил:
25 ноября, 2012 в 11:13
, смотрите, как Вам будет удобней.
[Ответить]
Вячеслав ответил:
25 ноября, 2012 в 11:23
Да это и не столь важно,т.к. рассыпав листву я её накрою резиновыми ковриками (ими я прикрываю на зиму виноград),раньше я накрывал ими навоз и опилки...они мне тоже доставались без платно с ипподрома.У меня на даче всё разделено : за виноградником я ухаживаю...,а к цветам и огурцам я практически не лезу-это прерогатива жены...и мне вряд ли удастся её переубедить...не копать грядки правда их всего две: одна под десяток помидор, а вторая под десяток огурцов...всё остальное у меня девственная трава или как говорят сорняк,по которому летом приятно пройтись босяком!
[Ответить]
Сергей ответил:
25 ноября, 2012 в 11:30
, Вашу позицию по разделению, выращиваемых культур понял. Но супругу тоже нужно привлекать к использованию технологии природы и под её помидоры и огурцы, потому как другого-то не дано!
Копательная технология — это УТОПИЕ чистой воды для дачника и самое натуральное УБИЙСТВО живой сущности почвы.
Поэтому, чтобы помидоры и огурцы росли сами, нужно оживить почву при помощи мульчи, и поддерживать эту жизнь ВСЕГДА
[Ответить]
Вячеслав ответил:
25 ноября, 2012 в 11:32
Сергей,я хотел скачать книгу «Культуры во ржи»,но почему то не получается...пишет,что неправильно ввожу имя,хотя я всё делаю правильно,но почему то моё имя не читается...Нельзя ли по другому как-то скачать эту книгу?
[Ответить]
Сергей ответил:
25 ноября, 2012 в 11:37
, возможно, Вы допускаете какую-то ошибочку. Просто подпишитесь и получите несомненно. Возможно, сервис глюкнул. Если в течение дня ничего не получится, то напишите мне письмо на ящик dyakosergej@yandex.ru и мы решим эту проблему.
[Ответить]
Вячеслав ответил:
25 ноября, 2012 в 11:38
Cергей,спасибо! Книгу скачал!
[Ответить]
Сергей ответил:
25 ноября, 2012 в 11:39
, ОК!
[Ответить]
Михаил ответил:
30 марта, 2013 в 19:50
, Мульчу применяю давно, однако помню и конский перегной. С его эффектом сравнится не может ничто. Сто лет назад, когда весь транспорт был гужевым, проблем овощеводства попросту не существовало. Ведь конский, коровий, овечий навоз — это, в основном, измельченные растения, сдобренные ферментами.
[Ответить]
Я ЗА МУЛЬЧИРОВАНИЕ.ОЧЕНЬ УДОБНО И ПОЛЕЗНО ДЛЯ ПОЧВЫ.ИСПОЛЬЗУЮ ЭТОТ МЕТОД УЖЕ 2Й ГОД- НОЯ СТОЛКНУЛАСЬ С ТАКОЙ ПРОБЛЕМОЙ:ОДОЛЕЛИ СЛИЗНИ.ИМ БЛАГОДАТЬ ПОД СЛОЕМ МУЛЬЧИ.ТЕПЛО ВЛАЖНО.МОЖЕТ Я ЧТО ДЕЛАЮ НЕ ТАК?ИЛИ СПЛОШНЫХ ПЛЮСОВ НЕ БЫВАЕТ?
[Ответить]
Сергей ответил:
25 ноября, 2012 в 6:03
, здравствуйте!
Да, Вы абсолютно правы, слизней может быть много, хотя их в голой почве огромное количество, просто их днём не видно. Под мульчей им комфортно, вот они и плодятся. Но не забывайте такую вещь, что они тоже играют ОГРОМНУЮ роль в переработки органики и выделяют углекислый газ, который необходим для роста наших овощей.
Про слизней можете почитать специальный пост в блоге, по-моему вот на этой страничке —
[Ответить]
Сергей,ОГРОМНОЕ СПАСИБО за такую нужную информацию...Я постоянно прочитываю и стараюсь придерживаться Вашим советам...
[Ответить]
Сергей ответил:
26 ноября, 2012 в 11:51
, вот именно — придерживаетесь, но поступайте согласно Ваших возможностей и желания, хотя природные процессы везде идут одинаково!
Успехов Вам!
[Ответить]
Здравствуйте, Сергей. Интересно, что Ваши утверждения, вызвавшие несогласии Ирины какраз и являются главным предметом дискуссии сторонников органического и традиционного земледелия. Ирине советую прочесть книгу «Разумное земледелие» Ю.Слащилина. Особенно главу «Главная пища растений.» Главная мысль-основа питания растений не гумус, а газы, которые выделяются в процессе переработки органики в гумус микроорганизмами.
Около 30 лет я жил в Дагестане и имел дачный участок в 35 км южнее г. Махачкалы. Это зона полупустыни. Когда начал осваивать участок, там была только скудная растительность, в основном, верблюжья колючка. Чернозёма небыло даже одного миллиметра. Благодаря мульчированию и сидератам дача буяла зеленью не хуже чернозёмных регионов, а может и лучше.
[Ответить]
Сергей ответил:
26 ноября, 2012 в 12:03
, здравствуйте!
Ваш опыт ещё раз доказывает, что розы могут цвести и в пустыни. Вы бы дали ссылочку на книгу Слащинина, если, конечно, её можно скачать. Я тоже с удовольствием почитаю в свободное время.
Что касается мульчи, то это единственно правильное направление в улучшении наших почв и кладезь богатейшего всестороннего питания растений, растущих на наших дачах и приусадебных участках, впрочем, как и на всей планете. Потому что растения основную часть своего питания берут не из почвы, а из воздуха и продуктов переработки органической мульчи. Отмершие остатки органики (сено, солома, листва и т. д.), в конечном итоге, распадаются на те химические элементы, из которых и выросли «тела» растений — воду и углекислый газ.
[Ответить]
Вячеслав ответил:
4 декабря, 2012 в 17:36
, Просто наберите в поисковой строке браузера «Ю. .Слащилин Разумное земледелие»
[Ответить]
Ирина ответил:
26 ноября, 2012 в 19:26
Вячеслав, так вы же не вывозили уже накопившийся слой плодородный вон с участка, а продолжали его наращивать. Я не спорю о газах и прочем. Я против уничтожения гумусного слоя, против утверждений, что он бесполезен для растений. Вы же не на камнях розы выращиваете. Я была в ваших краях, знаю какие у вас почвы, какой климат, что продается на ваших рынках из окрестных сел.И знаю какой труд там прилагается, чтобы все это вырастить.
[Ответить]
Анастасия ответил:
13 декабря, 2012 в 13:48
, Вы издеваетесь чтоли??? Вы выдернули кусок про вынос излишков гумуса с территории дачи из контекста статьи и теперь заспамливаете все комментарии своими «как же так!» и т.п.
Вы вчитайтесь внимательно!!! Посмотрите другие материалы!!! В других материалах, Сергей рекомендует этими излишками ровным слоем проходы закладывать, выравнивать проверхность. Но невозможно же поднимать бесконечно эти самые проходы!!! Ну Вы хоть немножко вдумайтесь в ОБЩУЮ КАРТИНУ всего, написанного Сергеем, а потом уже пишите свои комментарии!
[Ответить]
Здравствуйте,Сергей ! Ознакомилась С Вашим блогом по выращиванию чернозема на даче и с комментариями Ваших подписчиков . Что можно сказать по этому поводу ? Сколько комментариев ,столько и мнений . Правда , дискутируя нужно хотя бы уважать мнение своего оппонента ,потому что оно имеет право на существование : ведь в споре рождается истина .
Со своей стороны этой осенью (уже в начале ноября) заключила чесночную грядку в короб и замульчировала опавшей листвой лесных деревьев ( береза ,граб ) Надеюсь ,что семян сныти не занесла вместе с листьями . Ну теперь : поживем — увидим . А Вам, Сергей ,спасибо ,что не устаете экспериментировать и делиться с нами своими мыслями и и результатами своих трудов , и удачи Вам и здоровья .
С уважением , ЕЛЕНА .
[Ответить]
Сергей ответил:
26 ноября, 2012 в 12:09
, здравствуйте!
Да, Вы правы, сколько людей столько и мнений.
Что касается чеснока в вашем коробе. Елена, весной возможно, молодым растениям нужно будет чуточку помочь — сбросить я их острых листьев листву. Молодые листья чеснока, как копья пронзают листья, стремясь к свету. Так что ранёхонько весной просмотрите свой чесночок, и если нужно, помогите.
Успехов Вам!
[Ответить]
Здравствуйте, Сергей! Трудно не согласиться с тем, что Вы пишите. Опыта у меня пока что очень мало, всего 2 года на даче. Но с трудностями уже столкнулась. Ответы искала в интернете. Так вышла и на Ваш блог. Комментировать сложно то, о чем пока только кое-какие представления... Будем работать и учиться. Спасибо, что пишите и все разъясняете. Пользуясь случаем задам волнующий меня вопрос. В августе небольшой участок земли, где всегда рос картофель, засадили сидератами — овес и рожь. Культура выросла на см 15-20 и в таком виде ушла под снег. Как правильно поступить весной, после таяния снега. В 2 короба под слой земли заложили сухую траву(мульча, что покрывала их летом) Наши действия были не верными? Спасибо за Ваш пост.
[Ответить]
Сергей ответил:
26 ноября, 2012 в 18:15
, здравствуйте!
Так Вы можете не только соглашаться или не соглашаться, Вы можете всё это проверить на своей даче.
С сидератом поступить можно так.
Постричь его у самой почвы, зелёнку подсушить и положить на почву. За время сушки зелёной массы, стерня подсохнет тоже. Ольга, почвенные микроорганизмы перерабатывают ОТМЕРШИЕ органические остатки, а не живые — зелёные. Но этих высушенных остатков будет скудно мало, чтобы они служили, как мульча. Назвать мульчей этот тонюсенький слой можно, но толку от него никакого не будет. Поэтому, тут нужно поступить именно так.
Что касается коробов.
Ольга, не нужно прикрывать мульчу почвой — это лишняя работа. Органические остатки и без покрытия их чем-либо великолепно переработаются всеми почвенными «жителями» без остатка. Потом замучаетесь почву выгребать из короба — она будет лишней. Хотя это дело сугубо личное.
[Ответить]
Ольга Быкова ответил:
27 ноября, 2012 в 9:16
, В моей ситуации почва лишней не будет. Ее даже нам пока не хватает. Участок находиться в низине. Лишь бы не навредили, а уже что сделано, то сделано. Мы ставили себе целью приподнять слой земли(в виду ее нехватки .) В следующем году лишнюю работу делать не будем. Спасибо Вам! Будем учиться.
[Ответить]
Здравствуйте Сергей.
В прошлом году мульчировал свои грядки-короба сеном и травой свеклу, кабачки, перцы, томаты, баклажаны, лук и другие культуры. Количество поливов уменьшилось, земля стала рыхлой. Но появились и недостатки. В мульче, где сыро и прохладно прекрасно себя чувствуют слизни и уховертки (двухвостка). В итоге все листья свеклы благополучно они съели и урожай получился намного хуже чем в прошлом году. Слизни с удовольствием едят кабачки и перцы. Пепел, зола, табачная пыль, настой чеснока не помогли. После картофеля, в июле, посеял черную редьку в грядки короба и ничем не мульчировал. Слизней и уховертки в коробе не было и урожай порадовал. Большие, здоровые, не поеденные листья редьки прекрасно закрывали землю от солнца. Наверное для корнеплодов, с большими листьями и плотной посадкой мульчирование не столь необходимое, как например для томата или огурца. Может есть хитрости в применении мульчи для корнеплодов.
[Ответить]
Геннадий ответил:
27 ноября, 2012 в 20:58
, А слизни, как утверждают старые мастера, хорошо ловятся на пиво, в прикопанные чашки или банки, где и тонут. (это не я, это Курдюмов Н.И.)
[Ответить]
Сергей ответил:
28 ноября, 2012 в 11:00
, здравствуйте!
Да, действительно, под мульчей разводятся слизни и другие насекомые и дырявят листья овощей. Они так же живут и в голой почве, но свои вылазки на овощи производит ночью.
Секрета в мульчировании томатов и капусты (редьки) нет, по крайней мере, у меня. Продукты распада органической мульчи нужны, как для томатов, так и для других овощей и многолетних культур — это их полноценное питание (углекислый газ + вода + микро и макроэлементы), т. е., те элементы питания, которые растение израсходовало для своего роста, при отмирании они его возвращает. Как в пословице — где родилось, там и пригодилось.
Что касается нейтрализации прожорливых насекомых, которые вредят нашим овощам. У меня их тоже полно, но сильного урона от них нет. Сейчас экспериментирую над разными видами мульчи, чтобы отгонять слизней и улиток от перцев, баклажанов, огурцов и т. д.
Возможно, нужно применить смешанные посадки овощей и цветов, запах которых отпугивает брюхоногих от этих овощей. Многие мои подписчики используют такой приём и отзываются о нём, как эффективном. У меня пока руки не доходят. Весной 2013 года нужно попробовать. О результатах сообщу.
Договорились, Сергей?
[Ответить]
какой должен быть минимальный и максымальный слой мульчи?вчера сделал один короб(планирую ищо 2-3) 4,10м. на 92см.высота 23см.всыпал 8 мешков(харашо пресованых) мокрых,тьомны листьев
[Ответить]
Сергей ответил:
28 ноября, 2012 в 12:01
, тут никаких стандартов нет. Вы сможете определить сами в ходе использования мульчи в своих делянках со временем. Я набиваю свои короба мульчей выше верхнего края доски короба. Высота досок 15см. Высота мульчи получается 18-20см. Весной уплотняется почти вдвое.
[Ответить]
Спасибо, очень интересно и страстно !!! Однако, судя по вашим же комментариям — решая одни проблемы, вы создаетет себе другие, просто вы их воспринимаетет легче. Принципиально у меня возникают лишь следующие сомнения (возражения) 1. Если нет сена и его негде взять, то мульчирование больших площадей становится проблематичным.2 Мульчирование опавшей листвой — процесс обоюдоострый — в листве все грибки и кладки — не очень хочеться своими руками заносить заразу 3. У меня непробиваемый слой глины. При перекопке я его немного облагораживаю тк вношу компост. Если только мульчировать, то корням просто некуда будет расти, а в верхнем слое избавиться от активных соряков практически невозможно. 4. А как чувствуют себя вредители в слое мульчи ? для меня это актуально, так как участок почти в лесу. 5 При разложении мульчи потребляется большой объем азота — как его пополнять ? 6. с точки зрения эффективности образования гумуса и его КПД — не лучше ли формировать компост и потом его регулярно вностить в почву увеличивая при этом высоту плодородного слоя (с помощью перекопки), а не выносить ценнейший природный материал в лес. Да и дожди вымывают микроэлементы в насыпной гядке сильнее, чем из почвы ? Резюме — тема очень интересная, но подход требуется индивидуальный не только в зависимости от учаска, но и от выращиваемых растений.
[Ответить]
Сергей ответил:
28 ноября, 2012 в 12:23
, странно не то, что Вы читаете сейчас, а почему это не было озвучено и донесено РАНЬШЕ до нас дачников и огородников. Представляете сколько труда по перекопке почвы потрачены на ТО, чтобы создать себе проблемы. И сколько куплено минеральных «удобрений», которые, как и перекопка, убивают живую сущность почвы.
На Ваши вопросы о компостировании, болезнях и вредителя мульчи из листьев диких пород растений и т. д. уже есть посты.
На планете Земля есть один вредитель ..., как это не банально будет звучать.
Что касается потребления азота при разложении мульчи.
Так его в окружающем воздухе 78%. Под мульчей разводятся бактерии азотофиксаторы, которые и «затаскивают» воздушный азот в почву. К тому же есть растения, на корнях которых живут колонии этих бактерий и грибов, фиксируя воздушный азот.
Чтобы проверить эффективность мульчи даже на глине, попробуйте в следующем сезоне применить мульчирование и посмотрите, что получится.
У меня песок тоже не рыхлый, а каменный, но однако это не мешает растениям расти.
[Ответить]
Сергей,здравствуйте! Если я правильно поняла,то Вы засыпаете короба на 10-15 см листвой осенью по песку,к весне на сколько см.листва оседает? Меня интересует Вы сеяте семена моркови весной на песок раздвигая листву и присыпая семена компостом. На какую глубинеу ложаться семена моркови?
[Ответить]
Сергей ответил:
28 ноября, 2012 в 17:52
, здравствуйте!
Ответы на Ваши вопросы уже имеются в мини курсе про морковь —
Подписывайте, Подтверждайте подписку, и получайте исчерпывающий ответ по выращиванию моркови.
Если возникнут вопросы по ходу получения постов мини курса, то непременно адресуйте их в комментариях к постам.
Договорились, Надежда?
[Ответить]
Не возможно не согласиться с наблюдениямит и выводами. в том числе и по наличию в разных зонах различной мощности слоёв. К сожалению пока нет времени наложить на твои свои выводы, но обещаю это сделать и отправить, а ты уж смотри — как распорядиться. Спасибо за труд.
[Ответить]
Сергей ответил:
28 ноября, 2012 в 17:54
, непременно изложите свои выводы, как будет это возможным.
[Ответить]
Сергей,спасибо за Ваши советы.Я живу на севере Луганской области Украины,климат непредсказуемый от -40 в феврале до +50 летом.Солому на постоянных грядках использую 4-й год,покупаем в тюках осенью.Зимой все пищевые домашние отходы выношу снова же поверх соломы на грядки.Соседи посмеиваются,копают свои участки, и говорят,что мы не хотим трудиться,а ИГРАЕМСЯ!
[Ответить]
А как насчет применения древесного угля в повышении плодородия земли
[Ответить]
Сергей ответил:
29 ноября, 2012 в 19:48
, не применял.
[Ответить]
Пользуетесь ли вы Лунным календарем при посадке овощей??
[Ответить]
Сергей ответил:
2 декабря, 2012 в 21:55
, пользуюсь, но только для посева семян томата на рассаду.
[Ответить]
на растущаю или убывающую,какой знак лутше?
[Ответить]
Сергей ответил:
2 декабря, 2012 в 22:46
, на растущей. И брат мой тоже этот факт подтверждает!
[Ответить]
Всем доброго здоровья! Как я поняла здесь мы обмениваемся своими мыслями, наблюдениями и практическим опытом в ведении приусадебного (дачного) земледелия. В январе 2012 года сломала с выброшенных на мусорку Новогодних елок и сосенок ветки. Весной землянику садовую мульчировать этим добром побрезговала (ягода будет лежать на хвое побывавшей в разных домах и на мусорке), но смело высыпала все под кусты малины. Она у меня пурпурной пятнистостью болеет много лет. Вначале боролась с болезнью, но без успеха. И как следствие урожаи никакие. Конечно хвоя не добавила чернозема, но на удивление, новая поросль малины ушла в зиму без единого пятнышка на стебле. Неужели хвоя так повлияла на болезнь? Живем в Новосибирской области и весной 15 мая высадила помидоры в теплицу, и обложила соломкой слоем в 10 см и загубила рассаду. Потом у Вас прочитала что этого делать нельзя. А в конце июня в начале июля ложила сухую траву в междурядья помидор — классно. Поливать можно реже, сорняков нет, земля рыхлая. Все о чем пишете будем пробовать и делится результатами. Кто использовал в качестве мульчи камыш? Поделитесь опытом. Его ведь можно весной в сузом виде нарезать?
[Ответить]
Сергей, спасибо за Ваши замечательные советы. Как начнется дачный сезон обязательно ихиспользую.
[Ответить]
Почву мульчирую уже лет 20 или больше. Не копаю, не пропалываю и почти не поливаю. Сначала начинала по Миттлайдеру, потом Овсинский, потом Масаноба Фукуока,Слащилин, Курдюмов. Сергея Дьякова узнала лет 5 назад, получала его рассылки, даже спорила со Слащилиным на его форуме, приводя доводы Сергея))). Последнее время интересуюсь микобиотехнологией Ал. Кузнецова. С Вами, Сергей, абсолютно во всем согласна. В январе мы переехали в другой регион. (Одесская обл.) Начинаю все заново. Почва — песок. С мульчей поначалу будет проблема — степь, лесов нет, каждый вершок земли занят. К зиме все у всех убрано и вывезено на свалку — никаких тебе листьев. Свой участок голый. Зато камыша у лимана — завались. Буду пока им засыпать. Уже купили веткоизмельчитель. Сомнение только в том, что дробленый он будет легким, не слеживается, как листва и, наверное, будет раздуваться ветром. А целый класть — неудобно, да и будут или зазоры, или нагромождения, короче, сомневаюсь, получится ли равномерно и хорошо. Но буду пробовать, такой опыт у людей есть. Даже в садовых магазинах в России продается резаный камыш для мульчирования. Но может, там для декоративного. Так что, Вера, давайте вместе пробовать, где наша не пропадала. Хуже точно не будет.
[Ответить]
Михаил ответил:
30 марта, 2013 в 19:28
, Вызревший камыш обладает удивительной устойчивостью к гниению. Даже через 5 лет в компостной куче он лишь только начал гнить. Таков мой опыт. А вот зеленый, не одревесневший, по всей видимости будет менее устойчив.
[Ответить]
Здравствуйте, Сергей. Иду к Вам с великой проблемой. Зимой купили участок-целину. Весной оказалось, что он зарос борщевиком. Летом косили, ничего не сажали. С борщевиком не справились... Есть возможность купить тюки соломы. Как Вы думаете, если разложить солому толстым слоем на участке, борщевик сумеет пробиться через мощный слой? Или попробовать посадить картфель на целину под солому, и тогда картофель «забьет» борщевик. Для меня очень важно знать Ваше мнение.
Прочитав все ваши статьи , понимаю, что только с мульчой, без перекопки возможно ЗДРАВОЕ землепользование.
[Ответить]
Сергей ответил:
11 февраля, 2013 в 11:16
, добрый день!
По информации из сети частых подкосов (стрижки) не выдерживают высокорослые травы, а низкорослые наоборот процветают.
У меня борщевика, к счастью, нет и как он будет вести себя под мульчей точно не скажу, а врать не хочу. Толстый слой соломы эффективно сдерживает рост любых сорняков, но до того времени, когда слой сильно уменьшится.
Я бы делал так.
Разложил солому толстенным слоем в делянках и посеял картошку под неё, а проходы между делянками косил бы постоянно (каждый выходной), если это будет нужно. Если борщевик со временем будет пробиваться через слой соломы в делянках, то стриг бы его молодые побеги обычными ножницами.
Вот так бы я делал в этом году.
[Ответить]
Спасибо, Сергей, полностью с Вами согласна! После сезона обязательно отпишусь. Возможно этот опыт кому-нибудь и пригодится.
[Ответить]
Сергей ответил:
11 февраля, 2013 в 15:53
, договорились!
[Ответить]
У меня похожая проблема. Только вместо борщевика-другие дудки. Все это происходит на грядке с клубникой. Если обрываю или обрезаю эти дудки и сверху мульчирую, то временно эта проблема снимается. Но то, что творится внизу, не поддается никакой человеческой логике. Корни нарастают в геометрической прогрессии. Что же с ними делать? Ведь чем больше мульчи, тем питательнее и вольготнее корням...
[Ответить]
Сергей ответил:
31 марта, 2013 в 12:38
, попробуйте выполоть все корни и посмотрите, что получится.
[Ответить]
Теперь у меня больше работы будет, чем было до мульчирования. Так смысл мульчирования где?
[Ответить]
Сергей ответил:
31 марта, 2013 в 17:28
, так Вы сейчас думаете о себе, а не о растениях и почве своей дачи.
Кстати, а чем Вам помешало то растение, которое Вы хотите извести из земляничной делянки?
У меня пырей прёт во многих местах дачи. Ну, и ЧТО?
Пусть растёт, он мне не мешает, как не мешает и огурцам, томатам, перцам, жимолости и т. д.
Так, если Вы решите больше не использовать мульчу, так тому и быть!
[Ответить]
Цель использования мульчи:облагораживание земли и облегчение своего «существования» на даче. Ведь когда хорошо растут дудки, корням земляники достается меньше питания. Это меня и беспокоит. Да и соседка косо смотрит на мою не совсем ухоженную грядку. Мульчу я с удовольствием использую, т.к. она помогла нам сделать глинистую почву боле плодородной и «легкой».
[Ответить]
Сергей ответил:
31 марта, 2013 в 19:02
, так Вы пробейти информацию по вашим трубочным растениям. Что это за растение? Каким образом оно может влиять на соседние растения? Какая от этого растения польза или вред?
И когда Вы узнаете большую часть информации, возможно, станет ясно — вредно это растение или нет.
А то, что соседи смотрят косо, это нормальное явление. Мои соседи по первости называли мои короба надгробьями, а теперь приходят в гости и узнают, про природную технологию, и из чего можно сделать короба.
Красота-то она ведь у всех людей разная.
[Ответить]
Сергей, спасибо за внимание и ответы. Успехов вам.
[Ответить]
Сергей ответил:
1 апреля, 2013 в 0:31
, не стоит благодарности.
Рад, если чем-то смог Вам помочь.
Вам тоже успехов в этом дачном сезоне!
[Ответить]